Πόθεν έσχες;
δημοσιευμένο από τον : karpidis στην κατηγορία politiki, Δημοκρατία, πολιτικά συστήματα, πολιτική
Χθες διάβασα σε πολλά blog για το πόθεν έσχες των πολιτικών. Η λέξη σημαίνει” που τα βρήκες; ” Και αυτό είναι που θα πρέπει να μας απασχολεί… Όλοι επικεντρώθηκαν πως βγάζουν πολλά. Το ζήτημα δεν είναι αν βγάζουν πολλά αλλά που τα βρήκαν… Και δυστυχώς αν θα κοιτάξουμε καλύτερα οι περισσότεροι των βουλευτών δεν έχουν καμμία σχέση με το λαό. Δεν είναι άτομα ανάμεσα μας αλλά αυτοί που ήδη είχαν λεφτά.Ήδη είχαν αρκετά ώστε να μπορέσουν να στηρίξουν την προεκλογική τους καμπάνια, είχαν αρκετά ώστε να μπορούν να έχουν την προβολή που αρμόζει στους υποψηφίους, είχαν αρκετά ώστε να παρατήσουν τις δουλειές τους για να κάνουν προεκλογικές καμπάνιες και να οργώνουν τις εκλογικές τους περιφέρειες από σπίτια ως εκδηλώσεις για το περιβάλλον. Όλοι έχουμε συνταγματικά το δικαίωμα του εκλέγεσθαι και του εκλέγειν, αλλά τελικά αυτό που πρέπει να αναρωτηθούμε είναι αν τελικά έχουμε όλη την δυνατότητα; Ίσες ευκαιρίες έχουμε στην πολιτική, ίσα αποτελέσματα όμως δεν βλέπω να έχουμε…
Η φωτογραφία της Βουλής είναι από τον χρήση viton από το flickr
No related posts.
Feed
Αλεκα Παπαρηγα: Η πιο επιτυχημενη απ’ολους. Η περιουσια της (20 ευρω) διπλασιαστηκε το 2006 (40 ευρω) και οχταπλασιαστηκε το 2007 (160 ευρω). Πραγματικη BUSYNESSWOMAN !!!
Υπαρχει κανενα σχετικο link με τους πινακες των εισοδηματων τους;
@gogos:Δυστυχώς υπήρχε ένα pdf στο ΑΠΕ αλλά πια δεν υπάρχει…
@ gogos: Υπήρχε ένα micro site στο site του Αθηναϊκού & Μακεδονικού Πρακτορείου, όπου υπήρχαν συγκεντρωμένα όλα τα πόθεν έσχες σε pdf. Μέχρι προχθές υπληρχε. Χθες που τσέκαρα, γιατί έγραψα κι εγώ σχετικά στο blog μου, είχε κατέβει.
Το ερωτημα δεν ειναι ποσα βγαζουν ή ποσα είχαν. Αλλα εκαναν σωστη δουλεια οταν ήταν στην εξουσια. Τι μετρα προτιναν με ποσο παθος δουλεψαν.
Οριστε ενα λινκ για αξιολογηση των βουλευτων.
http://axiologisibouleytwn.wordpress.com/
@Antonis: Το blog που αναφέρεις το γνωρίζω. Απλώς έθιξα το θέμα της κοινοβουλευτικής ολιγαρχίας που έχουμε και τη μη ύπαρξης δημοκρατίας. Σε μια δημοκρατία το δικαίωμα πρέπει να γίνεται και υποχρέωση. Επίσης σε μια δημοκρατία δεν αποφασίζει μια μερίδα (ακόμα και εκλεγμένη) αλλά όλος ο δήμος. Από τη στιγμή που εκλέγουμε αντιπροσώπους είναι σαν επιλέγουμε τους ολίγους μας.
Δεν ειπα οτι δεν το ξερεις. το εβαλα για να το μαθουν και ολοι οι αλλοι.
Κοιτα μια κεντρικη ολιγαρχια χρειαζεται για αποφασεις και management. Το καθαρα δημοκρατικο συστημα δεν δυναται να λειτουργησει αποδοτικα. Θα συμφωνησω μαζι σου οτι ισως σε μια συνταγματικη αναθεωρηση να χρειαζεται δημοψηφισμα αντι για βουλευτικη. Αλλα ειναι πολυ δυσκολο να ειναι αποτελεσματικο.
Κατι αλλο που χρειαζετε ειναι περισοτερη αυτοδιοικηση και οικονομικη αυτονομια στους δημους. και να ασχολειτε η κεντρικη κυβερνηση με εθνικα θεματα οπως στρατος υγεια παιδεια κτλπ. Για να υπαρχει και καλητερος καταλογισμος ευθηνων.
Μηπως εχει κανεις στοιχεια για την καταθεση ερωτησεων-επερωτησεων, καταθεσεις ν/σ (αν και στα ν/σ υπαρχει οριο για τους μικροτερους) απο τις κοινοβουλευτικες ομαδες ; εδω η ποσοτητα δειχνει και το ογκο εργασιας του καθενος
Το ΚΚΕ βγαίνει άνετα πρωταθλητής στον αριθμό ερωτήσεων!! Δε συμβαίνει όμως το ίδιο και με τις απαντήσεις που παίρνουν οι βουλευτές του ΚΚΕ, καθώς μάλλον οι της ΝΔ τις θεωρούν ασήμαντες!!!
Πάντως από το pdf που είχα δει παλαιότερα, αν εξαιρέσεις 2-3 οικογένειες, δεν είδα και κανένα πάμπλουτο. Άντε οι πιο πολλοί να είχαν 2-3 διαμερίσματα, κανένα οικόπεδο, κτήματα κτλ. Το κοίταξα αρκετά αναλυτικά. Οι περισσότεροι βουλευτές μας είναι γιατροί και δικηγόροι. Δεν με εκπλήσσει στο ελάχιστο το μέγεθος της περιουσίας τους. Για να είμαι ειλικρινής μάλλον τους λυπάμαι. Άτομα με τις δικές τους διασυνδέσεις στον επαγγελματικό τομέα που κινούνται έχουν τουλάχιστον 10 φορές μεγαλύτερες περιουσίες
Προσωπικά περισσότερο με προβληματίζει το γεγονός, πόσο εύκολο είναι να διαφθαρούν ακόμα και για μερικές 100.000 €, αφού πολλές φορές η περιουσία τους κινείται σε αυτές τις κλίμακες και πώς να το κάνουμε, όλοι το ξέρουμε ότι οι Έλληνες πολιτικοί δεν είναι αγγελούδια (όπως είχε πει και ο γερό-Τσώρτσιλ, είναι το 90% των κακών πολιτικών που δίνει το κακό όνομα στό υπόλοιπο 10%).
εχω μια απορια, στο ποθεν εσχες απλα δηλωνουν εισοδηματα, το που τα βρηκαν το λενε?
εχω κανα δυο πρωην και νυν υπουργους υποψιν μου που δεν εχουν δουλεψει ποτε, που τα βρηκαν τα λεφτα?
“Ίσες ευκαιρίες έχουμε στην πολιτική, ίσα αποτελέσματα όμως δεν βλέπω να έχουμε…”
μαλλον θες να πεις οτι δεν εχουμε ισες πραγματικες ευκαιριες (αν δεν μπορεις να εκλεγεις χωρις λεφτα) αλλα μονο ονομαστικα. αλλα δεν θα ελεγα οτι με απασχολει τρομερα απο που ερχεται ενας πολιτικος, ουτε χρειαζεται να ειναι “μεσα απο τον λαο”. Δεν πα να ειναι και εξωγηινος, αν κανει καλα την δουλεια του μου κανει.
I douleia tou einai na mas ekproswpei stin vouli…. An den exei doulepsei pote sti zwi tou poion ekproswpei, tous tempelides? p.x. stin ellada prepei na exoume 200 xiliades oikodomous.. exei kanenan oikodomo sti vouli? exoume polles xiliades agrotes… exei agrotes sti vouli? o vouleytis den einai dioikitiki thesi… einai thesi apo tin opoia ekfrazontai ta symferonta tou laou, kai kala…
Το να μην έχει δουλέψει ποτέ ειναι σχετικό. Ακόμα και η εκπροσώπηση στη βουλη προυποθέτει πολύ δουλειά έρευνα και επεξεργασία των θεσεων και των προτάσεων του. Το βουλευτιλίκι απο μόνο του ειναι δουλεία. Το να έχει δουλέψει και να έχει επιτυχημένη καριέρα σε κάποιο επάγγελμα αποτελεί προτέρημα αλλα όχι απαραίτητα μειονέκτημα.
Αυτό που με ανυσηχεί εμενα ειναι το γνωστικό πεδίο των βουλευτών μας. Οι περισότεροι ειναι Ιατροί, δικηγόροι και δημοσιογράφοι. θυμάμαι ενώ μελετούσα την τρελή ανάπτυξη της Ιαπωνικής βιομηχανίας ενας απο τους βασικότερους συντελεστές και σχεδιαστές του συστήματος ανάπτυξης της, ο Taichi Ohno(διευθηντής παραγωγής της TΟΥΟΤΑ) σε μια συνέντευξη ειχε δηλώσει οτι θεωρεί αστείο οτι στις δυτικές χώρες οι περισότερες βουλευτικές θεσεις ανήκουν σε Ιατρούς και δικηγόρους ενώ οπως δήλωσε στην Ιαπωνία τις αντίστοιχες θέσεις τις έχουν κυρίως μάνατζερς, μηχανικοί και οικονομολόγοι.
Π.χ. Ο βενιζέλος ήταν στο υπουργείο Μεταφορών, τους δίδασκαν στο πανεπιστήμιο νομικής πώς να διοικούν μια αεροπορική εταιρία οπως την ολυμπιακή ή πώς να σχεδιάζει τους δρόμους για το μεταφορικό κορμό της χώρας. Εγώ νόμιζα οτι τους δίδασκαν τους νόμους , πώς να πείθουν τους δικαστές κτλπ.
Το ότι οι οικοδόμοι δεν ψηφίζουν έναν οικοδόμο ή οι αγρότες έναν αγρότη εμείς τους φταίμε ή οι πολιτικοί?
@Yannos: Ξέρεις τι σημαίνει διαφήμιση;
κ. Καρπίδη διαφωνώ βαθύτατα με αυτό που λέτε. Λυπάμαι, αλλά αν κάποιος περιμένει από την τηλεόραση να μάθει για τους πολιτικούς τότε είναι άξιος της μοίρας του με όλη τη σημασία της λέξεως. Αν κάποιος δεν αφιερώνει ένα σημαντικό κομμάτι από τον ελεύθερο χρόνο του για να ψάξει με δική του πρωτοβουλία (και όχι σερβιρισμένη) πιο κόμμα, ποιόν πολιτικό και πια ιδεολογία θα ακολουθήσει ή να βρει ένα τρόπο να συμμετάσχει, αν μπορεί, τότε δεν έχει δικαίωμα στην γκρίνια.
Επιχειρήματα του τύπου, οι αγρότες, οικοδόμοι κτλ, δεν έχουν χρόνο να ασχοληθούν τα απορρίπτω εκ-προϊμίου. Γιατί, αν θεωρείς χαμένο η μη αποδοτικό τρόπο την αναζήτηση της πολιτικής σου ευθύνης, τότε ή το κράτος δεν επηρρεάζει τόσο τη ζωή σου ώστε να ασχοληθείς – οπότε μην κλαίγεσαι – ή αν την επηρρεάζει, τότε πρέπει να χάσεις αυτό τον χρόνο για να έχεις ενα καλύτερο αύριο.
Η δημοκρατία είναι ένα πολύ περίεργο πολίτευμα. Όσο οι πολίτες κοιμούνται τόσο ομοιάζει προς ολοκληρωτικά καθεστώτα. Όσο οι πολίτες είναι σε εγρήγορση τόσο γίνεται ελεύθερο, δίκαιο και αποδοτικό. Δεν είναι σταθερής απόδοσης, εξαρτάται από την κοινωνία από την οποία εκπορεύεται. Οι πολίτες έχουν τρομερή ευθύνη σε ένα τέτοιο πολιτικό σύστημα. Κατά τη γνώμη μου, μεγαλύτερη των πολιτικών.
Οι πολίτες έχουν τους πολιτικούς που τους αξίζουν. Λέει μια παροιμία