Όχι ΝΔ Όχι Πασοκ

Για μέρες βλέπω στο blog του Γιώργου Μαργαρίτη το παραπάνω banner.Τελικά σήμερα αφού αποφάσισα να γράψω επί του θέματος ανακάλυψα πως η κίνηση ξεκίνησε από το ΔΕ ΜΑΣΑΜΕ ΡΕ και το banner επιμελήθηκε ο crazymonkey. Ωραίο το banner,όμως έχω μια ένστανση. Ότι αν θα θέλουμε να τους κάψουμε 1ον δεν γίνεται αν ψηφίσουμε δασοκτόνα κόμματα. Δεν είναι μόνο η ΝΔ που ήταν υπέρ του της αναθεώρησης του άρθρου 24, αλλά και το ΛΑ.Ο.Σ. Συγκεκριμένα η άποψη του ΛΑ.Ο.Σ εκφρασμένη από τον πρόεδρο του ήταν πως οι δρυμοί να μείνουν δάση κα οι υπόλοιπες περιοχές να είναι εκμεταλλεύσιμες*. Άρα βγάλαμε και τα “άκρα” έξω. Τώρα ο εκλογικός νόμος δεν υπολογίζει τα λευκά και τα άκυρα. Άρα στην ουσία το ποσοστό των κομμάτων που συμμετέχουν στη βουλή υπολογίζεται με βάση αυτών που ψηφίζουν έγκυρα,άρα κατανοητό γιατί όχι άκυρα και λευκά. Γιατί τελικά στηρίζει την υπάρχουσα κατάσταση με τα 2 δασοκτόνα κόμματα να έχουν μεγαλύτερα ποσοστά. (αλλιώς είναι να πάρεις 40 ψήφους στους 110 και αλλιώς στους 100). Όμως αυτό δεν είναι εντελώς σωστό. Γιατί ο εκλογικός νόμος δεν υπολογίζει για τις έδρες ούτε τα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα. Άρα αν πράγματι θέλουμε να καούν πρέπει να ρίξουμε τη ψήφο μας εκεί που με κανέναν τρόπο δεν θα την υφαρπάξουν. Η σίγουρη λύση είναι το Κ.Κ.Ε το οποίο μπαίνει πάντοτε στη βουλή και η 2η επιλογή είναι ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α ο οποίος από ότι φαίνεται θα μπει και σε αυτή τη βουλή. Τώρα για τα διλήμματα του στυλ “μα εγώ θα ήθελα να ψηφίσω οικολόγους πράσινους γιατί να μην το κάνω;”
Ο λόγος είναι απλός! Γιατί το 80% της ψήφου σου πάει στη “βιώσιμη” ανάπτυξη που εφήρμοσαν τα 2 μεγάλα κόμματα.
ή τα διλήμματα του στυλ:
-Το ΠΑ.ΣΟ.Κ μιλάει για βιώσιμη ανάπτυξη, στο πρόγραμμα του μιλάει για πράσινους φόρους,
Πολύ καλά αλλά αυτά αλλά δεν φτάνουν, η ρίζα του κακού είναι η παραγωγή του πλούτου από την εκμετάλλευση του περιβάλλοντος. Το ΠΑ.ΣΟ.Κ δεν είναι ικανό όσο είναι “δημοκρατικό” να επιβάλλει περιβαντολογικές λύσεις. Πως θα κυνηγήσει τους καταπατητές που στην πλειοψηφία τους είναι έλληνες ψηφοφόροι και κρέμεται από αυτούς; Πως θα μπορέσει να κυνηγήσει τους βασικούς χορηγούς του που εμπλέκονται στην πώληση και εμπόρια του πετρελαίου; Με πράσινους φόρους; Μα είναι λογικό πως οι πράσινοι αυτοί φόροι τα χαμηλά στρώματα θα πλήξουν κυρίως και όχι τους κύριους υπαίτιους.
-Δηλαδή δεν υπάρχουν καπιταλιστικά κράτη τα οποία είναι οικολογικά; Υπάρχουν, αυτά που έχουν περάσει πολύ καιρό την ανάπτυξη της Ελλάδος και τώρα το κόστος από τη μη βιώσιμης ανάπτυξης είναι περισσότερο από την ανάπτυξη με οικολογικό μέτρο. Όμως ακόμα και αυτές στηρίζουν τις οικονομίες τους σε κράτη όπως η Ινδία και η Κίνα τα οποία μόνο οικολογική ανάπτυξη δεν κάνουν. Και επειδή πια δεν έχουμε επιλογές μόνο η αριστερά μπορεί να δώσει λύση. Κάποτε υπήρχε το δίλημμα “Σοσιαλισμός ή Βαρβαρότητα” , τώρα όμως δεν υπάρχει αυτό το δίλημμα. Πια είναι “σοσιαλισμός ή τίποτα”. Γιατί δυστυχώς ο άνθρωπος δεν προλαβαίνει να μεταλλάσσεται όσο γρήγορα μπορεί να καταστρέφει τον κόσμο…
Για αυτό ψήφος οικολογική και συνειδητή! Σβήστε τη φλόγα που τους καίει για εξουσία. Ο ένας κρύβει το πρόγραμμα του και ο άλλος κρύβει το ένοχο του παρελθόν
*τη δήλωση του αρχηγού του ΛΑ.Ο.Σ μου τη μετέφερε πρώην φανατικός οπαδός του, ο οποίος όταν το άκουσε πριν το καλοκαίρι άρχισε να αμφιβάλλει για τα πιστεύω του.

No related posts.

Tags:
Ουδέν σχόλιο στο “Όχι ΝΔ όχι Πασοκ, όχι άκυρα και λευκά, όχι μικρά κόμματα”
  1. Σημασία αδελφέ δεν έχει πού ξεκίνησε, αλλά πού θα φτάσει.

    Tώρα, νομίζω ότι μεταξύ ανθρώπων που σκέφτονται δε χρειάζεται τρελλή ανάλυση για το προφανές. Θέλω να πω, το να πούμε μη ψηφίζεις τους μεγάλους, αλλά μη ψηφίζεις και το ΛΑOΣ του Mάκη Bορίδη και της Xρυσής Αυγής στο μπανεράκι μου φαίνεται υπερβολή.

    Tο ζουμί είναι να μη δεχθούμε τον χυδαίο εκβιασμό τους. Πριν να είναι θέμα πολιτικής, είναι θέμα αξιοπρέπειας και αισθητικής.

    Nα μη νομίζουν ότι μασάμε.

    [Ωραία η γειτονία σας εδώ και με πολλούς φίλους]

  2. Vote -1 Vote +1haridimos
    says:

    Sorry αλλά δε μπορούν κάποιοι να κατηγορούν το ΠΑΣΟΚ πως επισύρει τη λογική της χαμένης ψήφου στους αριστερούς ψηφοφόρους, και από την άλλη να κάνει το ίδιο το ΚΚΕ αλλά και ο ΣΥΝ-ΣΥΡΙΖΑ στους ψηφοφόρους της εξωκοινοβουλευτικής Αριστεράς…
    Είναι τουλάχιστον άκομψο..

  3. Vote -1 Vote +1ARIS
    says:

    @haridimos : Η λογική της χαμένης ψήφου είναι προέκταση της λογίκης των χαμένου αγώνα. Και επειδη οι αγωνες είναι χαμένοι δεν υπάρχει αλλη διεξοδος πέρα απο το κοινοβούλιο και τις εκλογές. Γιαυτο τα κουκια έγιναν σουπα..!!

  4. Vote -1 Vote +1panos fidis
    says:

    Σαν κομμουνιστης που ειμαι μια τετοια αποψη θα με βολευε. Ωστοσο η λογικη “δεν ψηφιζω κατι γιατι δεν προκειται να βγει” ειναι λανθασμενη. Η σωστη λογικη ειναι “Αν δεν ψηφιζω κατι ΤΟΤΕ δεν θα βγει.”

  5. Vote -1 Vote +1haridimos
    says:

    Ακριβώς αυτό. Η σωστή λογική για μένα, είναι ψηφίζω το κόμμα που με εκφράζει περισσότερο και συμφωνώ περισσότερο με τις θέσεις του, ανεξαρτήτως της εκλογικής του επιρροής.

  6. Vote -1 Vote +1karpidis
    says:

    Καταρχήν το ΚΚΕ δεν θέτει θέμα εκλογικού νόμου για το αν είναι χαμένη ψήφος. Πιστεύει πως κάθε ψήφος που δεν ανεβάζει το ΚΚΕ είναι χαμένη. Δεν πα να μπαίνει στη βουλή δεν να μην μπαίνει. Η άποψη είναι δικιά μου. Και ένας φίλος/σύντροφος μου που στις προηγούμενες εκλογές με έπρηζε να ψηφίσω ΜΕ.ΡΑ όπως και ο εκπρόσωπος της Εν.ΑΝΤΙ.Α κάλούν τον κόσμο για να μην συνεχιστούν οι αγώνες. Μα στους αγώνες μπορεί να συμμετέχουμε ακόμα και με ψήφο στηΝΔ. Οι εκλογές είναι εκλογική μάχη για να δυναμώσει η φωνή του λαού μέσα στο κοινοβούλιο. Και αν δεν βάλεις εφικτό στόχο τελικά το μόνο που καταφέρνεις να τρως τα μούτρα σου στηρίζοντας τον εχθρό σου.

  7. Vote -1 Vote +1ARIS
    says:

    @haridimos: Σε τελικη ανάλυση ολοι αυτο κάνουν. Για παράδειγμα ενας που σκέφτεται κατα βάση με τη λογική “ψήφου διαμαρτυρίας” οσο και να συμφωνει με τις θέσεις ενος κομματος του εξωκοινοβουλιου θα ψηφίσει ΚΚΕ διοτι το ΚΚΕ είναι το κύριο κομμα διαμαρτυριάς.

    Ολοι όσοι τρομοκρατημενοι φοβούνται μη χαθει η ψήφος τους και ψηφίζουν ΚΚΕ ή ΣΥΝ, στη πραγματικότητα δεν είναι τπτ αλλο πέρα απο ψηφοι διαμαρτυριας. Και αυτο οχι λόγο της τελικης τους ψηφου (οχι δηλαδη εκ του αποτελέσματος), αλλα λόγο του οτι είναι “φοβισμένοι και τρομοκρατημένοι”.

    @panos fidis: Πότε βγήκε ΚΚ στην εξουσία με εκλογες? (και να παρέμεινε…. εκει)?

  8. Vote -1 Vote +1ARIS
    says:

    @Karpidis:Και αν δυναμώσει η φωνη του λαου μέσα στο κοινοβούλιο τι θα γινει? Δεν θα περάσουν τα νομοσχέδια?
    Ή πλέον θα είμαστε ικανοποιημενοι που ακουγόμαστε?
    Πότε στη συγχρονη Ιστορια ο λαος έβαλε φρένο στα αντι εργατικά μέτρα απο το κοινοβούλιο? Πότε έγινε αυτο το πεδιο, το βατερλό της αστικής τάξης?

    Το προβλημα κατα τη γνώμη μου είναι ακριβώς αυτο: η φωνη του λαου δεν χωράει στο κοινοβούλιο, είναι φτιαγμένη για αλλη μορφη πολιτικης δημοκρατίας.
    Και οταν δυστυχως ανάγουμε σαν πρωταρχικό πεδιο αγωνα το κοινοβούλιο τότε καταντάμε οι πλύστρες του πολιτικού συστήματος ( ….τιμημένο 89)

  9. Vote -1 Vote +1karpidis
    says:

    @Aris: Όχι θα υπάρχει περισσότερος έλεγχος. Όμως τα νομοσχέδια δεν περνάν μόνο από την αντιπολίτευση του δρόμου…Αλλά δεν πρέπει ποτέ να υποτιμάμε καμμιά μορφή πάλης.

  10. Vote -1 Vote +1ARIS
    says:

    @Karpidis: Πως μετράς τον “περισσότερο ελεγχο”? Πρακτικά τι σημαίνει αυτο? Δώσε ένα παράδειγμα?
    Δηλαδή πως θα ελέγχουν οι περισσότεροι βουλευτές, του ΚΚΕ και του ΣΥΝ, την κυβέρνηση? Τι αντίκτυπο θα έχει στους νόμους?

    Το 90-93 η κυβέρνηση δρακουμέλ είχε ισχνή αυτοδύναμια (154 αν θυμάμαι καλα) ,και γενικά ο δικομματισμός ήταν αδύναμος παρόλα αυτα ολα τα αντεργατικά μέτρα τα πέρασε χωρίς κανένα πρόβλημα με τις ευλογίες του πασόκ και με πολλές απεργιες στους δρόμους. Επεσε μόνο απο ενδοαστικές κόντρες ( για του προμηθευτές του οτε) και οχι απο φωνη λαου.

    “Όμως τα νομοσχέδια δεν περνάν μόνο από την αντιπολίτευση του δρόμου”
    Εγω ισχυρίζομαι οτι μόνο στο δρόμο πεφτουν οι νόμοι, και οταν η φωνη του δρόμου δεν είναι δυνατη καμία αλλη μορφη δε βοηθάει. Θα σου θυμίσω το νόμο Γιαννίτση για το ασφαλιστικο, σε αντιθεση με τον νόμο Ρεππα ( οι ιδιοι νόμοι είναι). Στο εναν μίλησε ο δρόμος και στον αλλον……..το κοινοβούλιο
    Δώσε ένα παράδειγμα κοινοβουλευτικής νίκης?

    “Αλλά δεν πρέπει ποτέ να υποτιμάμε καμμιά μορφή πάλης.”
    Συμφωνώ. Το λάθος γίνεται οταν στη μια μορφη δίνουμε τον ρόλο της αλλης μορφής. Οταν στην κοινοβουλευτικη παλη δίνουμε τον ρόλο του απεργου λαου, και οταν αντιθετα στο λαο δίνουμε το ρόλο του ψηφοφόρου κάθε 4 χρόνια.

  11. Vote -1 Vote +1haridimos
    says:

    150+1 (της ΔΗΑΝΑ αρχικά και μετά δικό του, τον Κατσίκη) είχε ο Μητσοτάκης το 90-93

  12. [...] pergolina ας λάβουμε υπόψη και τους προβληματισμούς στο Πολιτικό blog, αλλά και τους στοχασμούς ενός καινούργιου blogger, τον [...]

  13.  
Αφήστε το σχόλιο σας

CommentLuv Enabled