Δάσος
Πριν κάποιους μήνες ζήσαμε τον πόνο από την καταστροφή του περιβάλλοντος από την δασοκτόνο πολιτική που άφησε να καούν τόσα παρθένα δάση στην ελληνική επικράτεια.Τότε πληροφορηθήκαμε από διάφορες εκδηλώσεις πως η αναδάσωση δεν είναι υποχρεωτικά η καλύτερη μέθοδος για την αναζωογόνηση του δάσους και σε αρκετές περιπτώσεις μπορεί να καταλήξει αρκετά επικίνδυνη. Τελικά κάποιοι για διαφημιστικούς λόγους (μάλλον) και θέλοντας να κερδίσουν τον τίτλο του ΜΜΕ που νοιάζεται για το περιβάλλον (παλιότερες κινητοποιήσεις για τον Κηφισσό) θέτουν σε μεγάλη δεύτερη μοίρα το καλό του περιβάλλοντος…
3 καυτά ερωτήματα θέτει ο Δημήτρης Καζάνης και δημοσιεύονται στο Μάυρο-Όχι άλλο Κάρβουνο

Ερώτημα 1ο: Είναι όλη αυτή η προσπάθεια εν γνώση του Δασαρχείου;

Ερώτημα 2ο: Τα “10 με 15 χιλιάδες δένδρα” σε ποια είδη ανήκουν;

Ερώτημα 3ο: Πόσα άτομα θα καταπατήσουν την ερχόμενη Κυριακή της καμένες (και καημένες) πλαγιές του Πάνειου;

Κρίμα που κάποιοι το αναδημοσίευσαν και αγνόησαν αυτά που γράφονταν από τον πρώτο καιρό στο μπλογκ της αναδάσωσης….
Η φωτογραφία είναι από το χρήστη του flickr Vicki & Chuck Rogers

No related posts.

12 απαντήσεις στο “Αναδάσωση, μέθοδος αναζωογόνησης ή δασοκτόνος διαφημιστική καμπάνια;”
  1. Έτυχε χθες το πρωί να ακούσω την εκπομπή “Ανοιχτά Μικρόφωνα” του Άρη Πορτοσάλτε στον ΣΚΑΪ 100,3 στην οποία συμμετέχει και ο Στέφανος από το pestaola.gr. Ανέφεραν λοιπόν ότι στο συγκεκριμένο δάσος υπάρχει η δυνατότητα να γίνει κάτι τέτοιο τώρα, σε αντίθεση πχ με το δάσος της Πάρνηθας όπου θα το αφήσουν τουλάχιστον για τώρα να “αναπτυχθεί” από μόνο του.

  2. Vote -1 Vote +1karpidis
    says:

    @John Karakatsanis: Ο Στέφανος δεν έχει απαντήσεις στο σχόλιο που του άφησα και εγώ και ο vagelford… Το δάσος που κάηκε είχε ήδη να αναδασώνεται μόνο του…Γιατί είχε πάρα πολύ καιρό να καεί…Είναι η φυσική αναδάσωση που είναι η καλύτερη. Η τεχνητή είναι μόνο σε περιπτώσεις που έχει καεί απανωτά το δάσος πολλές φορές…

  3. Vote -1 Vote +1dimos
    says:

    πριν από την αναδάσωση ή οποιαδήποτε άλλη ενέργεια, χρειάζονται νόμοι που να κατοχυρώνουν την ύπαρξη και προστασία των δασών.
    έγινε πόσος χαμός γιατί δεν έχουμε και δε θέλουμε να έχουμε τέτοιους νόμους. το 24 δε θεμελίωσε τίποτα κι ακόμα τσακώνονται για τους χάρτες των δασών.

    ότι είδους αναδάσωση κι αν γίνει, τεχνητή ή φυσική, το δάσος θα ξανακαίγεται

  4. @ karpidis: Ναι οκ, στο σχόλιό μου δεν έκανα λόγο για το αν πρέπει ή δεν πρέπει να γίνει αναδάσωση εκεί, γιατί δε γνωρίζω και δεν έχω ενημερωθεί κατάλληλα. Απλά μιας και άκουσα τη χθεσινή εκπομπή μετέφερα τι ειπώθηκε από τον Άρη Πορτοσάλτε. Τώρα αν πρέπει ή δεν πρέπει θέλω να πιστεύω ότι η κίνηση αυτή γίνεται επειδή χρειάζεται και όχι για να εξυπηρετήσει συμφέροντα.

  5. Vote -1 Vote +1FILELEYTHEROS_154
    says:

    Συμφωνώ με την βασική θέση του θέματος οτι οι φυσικές αναδασώσεις είναι καλύτερες απο τις τεχνητές.
    Χωρίς να είμαι ειδικός, εχω την εντύπωση οτι 9 φορες στις 10 οι τεχνητές αναδασώσεις διαταρασσουν το οικοσύστημα, είναι πολυ έξοδες και απαιτούν ενέργεια και νερό που δεν διεθέτει η τοποθεσία.

    Το συμαντικό δεν είναι να γίνονται αναδασώσεις ή ακόμα και να μην καίγονται τα δάση.Πυργαγιές στα δάση εκδηλονώντουσαν απο τότε που υπήρχαν δάση. Το συμαντικό είναι οι καμμένες εκτάσεις να μην γίνονται βοσκοτόπια, χωράφια, και σπίτια. (σημείωση: η πλειοψηφέια των καμένων εκτάσεων δεν μετετρέπεται σε αστικές περιοχές, παρα μόνο κοντά στις αστικές περιοχές. Η πλειοψηφεία των καμένων εκτάσεων γίνονται αγροτικές και κτηνοτροφικές εκτάσεις, έτσι και η πλειοψηφεία τών τεχνητών πυρκαγίών όπως αναφέρεται σε έρευνα της Greenpeace, έχει ώς αιτία τους αγρότες και τους βοσκούς, είναι κάτι που αναφερόμενοι στην μυθολογία των εμπρηστών το ξεχνάμε).

  6. Vote -1 Vote +1aritoni
    says:

    Τελευταία πουλάει το “ειμαι οικολόγος” από τα μέσα, τα blog, τους δημάρχους κλπ. Όλοι κάτι κερδίζουν όταν έρθει η ώρα της πληρωμής… Αυτά γίνονται όταν τα μέσα υποκαθιστούν το κράτος…

  7. [...] ενεργά ενώ το Μαύρο – Oχι Aλλο Kάρβουνο (vagelford) και το Πολιτικό blog (karpidis) έκριναν ότι ήταν λάθος κίνηση. Δυσκολεύομαι να [...]

  8. [...] Karpidi μάλλον σε ενδιαφέρει, για δες στο in.gr. [...]

  9. Vote -1 Vote +1kalliopi
    says:

    Καταρχήν έγινε αναδάσωση χωρίς να υπάρχει συντονισμός από το δασαρχείο αλλά από τον ΣΚΑΙ; Στο κείμενο που διάβασα αναφέρεται ότι αναδασώνεται δασική περιοχή που κάηκε τον Αύγουστο του 2007. Κατά τη γνώμη μου δεν έγιναν σωστές αναφορές ούτε σωστός συντονισμός. Αλλά όλοι πατάνε στην άγνοια του απλού πολίτη που θέλει να βοηθήσει και ενίοτε κάνει το αντίθετο από το επιθυμητό αποτέλεσμα. Η αναδάσωση ωφελεί μόνο όταν η δασική περιοχή έχει διπλο ή τριπλοκαεί και το αναγεννητικό υλικό των δέντρων έχει καταστραφεί εφόσον δεν έχουν προλάβει τα δέντρα να μεγαλώσουν και ν’ αφήσουν νέους σπόρους.

    Περισσότερα για τις αναδασώσεις:
    http://biostore-aloa.blogspot.com/2007/07/blog-post_18.html
    και
    http://biostore-aloa.blogspot.com/search/label/%CE%94%CE%AC%CF%83%CE%B7

  10. Vote -1 Vote +1karpidis
    says:

    @Kalliopi: Ακριβώς αυτό εννοούσα…

  11. Vote -1 Vote +1FILELEYTHEROS_154
    says:

    Πολύ ενδιαφέροντες σύνδεσμοι απο την Καλλιόπη, και θα τις περάσω και στο φόρουμ της Φιλελευθερης Συμμαχίας.
    Θεωρώ πολύ θετικό το οτι ατομα απο διαφορετικούς πολιτικούς χώρους, αρχίζουμε να μήν παρασυρόμαστε απο τον πανικό της στιγμής, (‘καηκαν τα δάση’- ‘γρήγορα να τα αναδασώσουμε’) αλλά να εξετάζουμε αυτό το θέμα με βάση την επιστήμή και την παρατήρηση.

  12. Vote -1 Vote +1kalliopi
    says:

    Και μια πολύ ωραία επιστολή προς τους υπευθύνους που αφορά το παρόν:
    http://green-attack.blogspot.com/2007/11/blog-post_27.html

  13.  
Αφήστε το σχόλιο σας

CommentLuv Enabled