Η διαδικτυακή συνέντευξη με τον Αλέξη Τσίπρα
δημοσιευμένο από τον : karpidis στην κατηγορία Blogroll, politiki, politikoblog.gr, Μ.Μ.Ε, πολιτική, συνεντεύξεις
Η διαδικτυακή συνέντευξη με τον Αλέξη Τσίπρα ήταν επιτυχημένη. Από ότι κατάλαβα είχε 600 άτομα που το έβλεπαν live! Εκείνη τη στιγμή είχα 2 προβλήματα. Ο server μου είχε μπλοκάρει το site μου και δεν είχα τον χρόνο να τους ενημερώσω για να το διορθώσουν. Άρα δεν ξέρω πόσοι θα το έβλεπαν και από το site μου, αλλά ξέρω πως αρκετοί έψαξαν σήμερα τις λέξεις “blog αλέξης Τσίπρας” και όσο λειτουργούσε μπήκαν σε εμένα αφού ήμουν πρώτο αποτέλεσμα…
Όμως εκείνη την ώρα πάρα πολλά άλλα blogs καθώς και τα ustream και mogulus μετέδιδαν εικόνα από τη συνέντευξη. Το radiobubble μετέδωσε και και σε live streaming τον ήχο.
Σύντομα το zoo.gr θα έχει μονταρισμένο το τελικό αποτέλεσμα της συνέντευξης που εσείς μπορείτε να δείτε εδώ.
Σήμερα συζητήθηκε αρκετά η συνέντευξη και υπήρχαν και αρνητικές αντιδράσεις που θα σκεφθώ αν θα ασχοληθώ περισσότερο από ότι θα γράψω σήμερα αφού αντίθετα με το τι γράφουν οι εφημερίδες αυτήν την φορά ο καθένας θα μπορεί να σχολιάσει απευθείας το αποτέλεσμα της συνέντευξης.
Χαρακτηριστική, η λαϊκιστική αφέλεια του/της δημοσιογράφου που έγραψε ανυπόγραφα το εξής “Ο Αλέξης Τσίπρας απάντησε σε μόλις 15 από τις 170 ερωτήσεις που υποβλήθηκαν από τους μπλόγκερς. Και το μεγαλύτερο ενδιαφέρον ήταν στις «κομμένες»”.
Οι ερωτήσεις που απαντήθηκαν ήταν στις ερωτήσεις που απαντήθηκαν… Στις κομμένες είναι λογικό να υπάρχουν ενδιαφέρουσες… Σίγουρα έγιναν και λάθη. Όμως έγιναν ακούσια (πχ ο Ματθαίος ξέχασε να ρωτήσει το συμπληρωματικό μου ερώτημα στο ερώτημα του Sotos αν διαφέρει η άποψη Τσίπρα από του Κουβέλη…Και σίγουρα η επιλογή των ερωτήσεων έγινε με ημιανοικτή διαδικασία την οποία φιλοξένησα στο φόρουμ (τώρα τα σχόλια δεν είναι αναγνώσιμα) μεταξύ όλων όσων συμμετείχαν στη διαδικασία.
Στην άλλη περίπτωση τι έχουμε; Εφημερίδες οι οποίες παίρνουν συνεντεύξεις που είναι από ερωτήματα επιλεγμένα από κάποιον και ούτε έχουν καμιά σχέση με τις “ζουμερές” κομμένες.. Άρα φωνάζει ο κλέφτης να τα ακούσει ο νοικοκύρης… Για να μην μιλήσω για το θέμα των αναφορών που ουδεμία έγινε… ” Η διαδικτυακή συνέντευξη” ονομάζεται, μου θυμίζει λίγο το “μάνα raver” που προστατεύουν την ανωνυμία αυτών που έκαναν κάτι κακό… Όμως ούτε ο Ματθαίος, ούτε ο Νίκος ούτε όποιος βοήθησε (μέσα σε αυτούς και εγώ) ντρεπόμαστε για αυτό που κάναμε. Και σίγουρα ήταν κάτι καλό!
Η φωτογραφία είναι από τον Ηλία από το zoo.gr
Related posts:
Feed
Μόλις, είδα ολόκληρη τη συνέντευξη που κράτησε 1.20 λεπτά. Δηλαδή όσοι ασκούν κριτική στη διαδικασία, πόσο θα ήθελαν να κρατήσει; ήταν μια πολύ ωραία προσπάθεια και μπράβο σε όλους που βοήθησαν να υλοποιηθεί. Μου άρεσε ο λόγος του Τσίπρα, ήταν μεστός, πολιτικός, με επιχειρήματα και λογική ροή, οπότε, κατά την άποψή μου, δε στηρίζεται μόνο στην ηλικία του ή στο γκελ που κάνει στον κόσμο λόγω εμφάνισης. Θα σχολιάσω κάποια σημεία από τις απαντήσεις του:
1) Η σαφής του δήλωση ότι σοσιαλισμός ουσιαστικός, δε μπορεί να υπάρχει χωρίς τη βάση της ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ! Παραδείγματα από χώρες που εφάρμοσαν κομμουνιστικά καθεστώτα δεν άφησαν και απόλυτα θετικές αναμνήσεις….
2) Ο Συν. δεν έχει το κόμπλεξ να απορρίπτει μια θέση με βάση ποιός την είπε, αλλά αν συμφωνούν με την άποψη αυτή. Δηλαδή, σημασία έχει ένα κόμμα με ‘ευφυία’ να βρίσκει λύσεις, προτάσεις και από άλλους χώρους, χωρίς ταμπέλες και διαχωριστικές γραμμές.
3) Ένα πολύ ωραίο σημείο της συνέντευξης είναι ο ορισμός που δίνει για τον νεοφιλελευθερισμό ” η άποψη ότι με μαζικές διεκδικήσεις δε γίνεται τίποτα, οπότε η μόνη λύση είναι οι ατομικές συμβάσεις”. Θεωρώ ότι είναι μια πολύ σωστή επισήμανση αυτή και πραγματικά ο κοινός εχθρός όλων των πραγματικά αριστερών πρέπει να είναι πρωτίστως ο νεοφιλευθερισμός!
4)Βρήκα πολύ ενδιαφέρουσες τις απόψεις του-προτάσεις για την παιδεία, που προβλέπουν ουσιαστική ευκαιρία να αποφασίσει ένας νέος τι θέλει να ακολουθήσει και μετά τα 18, καθώς και απομάκρυνση από το εξεταστικοκεντρικό μοντέλο που ισχύει σήμερα. Συμφωνώ απόλυτα και με τη θέση του για αξιολόγηση.
5)Για τις συμμετοχικές διαδικασίες του ΠΑΣΟΚ, σημείωσε ότι σημαντικότερο είναι να αποφασίζει ο κόσμος για την πολιτική πρόταση του αρχηγού και όχι για το πρόσωπο του αρχηγού μόνο, δηλαδή μεγαλύτερη σημασία έχει η πολιτική και όχι μόνο τα πρόσωπα.
6)για το ζήτημα της εκκλησίας θα συμφωνήσω απόλυτα με τη θέση του ότι ‘ δε μπορεί η θρησκευτική πεποίθηση να μπλέκεται με τις λειτουργίες του κράτους’. Και μια προσωπική ερώτηση, έχει καταγραφεί επίσημα η εκκλησιαστική περιουσία; το είχα ρωτήσει και παλιότερα αλλά δε πήρα απάντηση.
7)για τις κάμερες, πραγματικά δε βοηθούν στη πάταξη της εγκληματικότητας και όπως είπε ο Τσίπρας η εγκληματοφοβία είναι πιο επικίνδυνη από την εγκληματικότητα, που βρίσκεται σε χαμηλά επίπεδα στη χώρα μας. Άλλωστε η λύση δε μπορεί να είναι απλά η καταστολή αλλά η εξάλειψη των αιτίων της εγκληματικότητας.
πολύ σημαντική η θέση του για την κοινωνική ενότητα των εργαζομένων ως απάντηση στον ‘κοινωνικό αυτοματισμό’ του Σημίτη..
9) για την ερώτησή σου Άγνωστε Χ, περί αυτισμού του ΚΚΕ, νομίζω έδωσε σαφείς εξηγήσεις. Δε μίλησε καθόλου προσβλητικά, αντίθετα είπε ότι ακριβώς επειδή ασκούν κριτική στο ΚΚΕ θέλουν συνεργασία. Θεωρώ ότι αυτή η θέση είναι συνεπέστατη και απολύτως λογική. Δηλαδή με ποιόν θα ήθελαν συνεργασία με το ΛΑΟΣ; και σε αυτό ασκούν κριτική, καταλαβαίνεις τη διαφορά; Συμφωνώ λέξη προς λέξη :”Δε πιστεύουμε σε μια και μοναδική αλήθεια, δε φοβόμαστε τη διαφορετικότητα, θεωρούμε ότι η διαφορετικότητα αποτελεί πλούτο. Αντίθετα, το ΚΚΕ(για την ηγεσία μίλησε και μόνο) θεωρεί ότι είναι μίασμα η διαφορετικότητα απόψεων(κάτι που προσωπικά προσθέτω έχει αποδειχθεί ιστορικά και πανυγηρικά). Το ΚΚΕ φοβάται αυτούς που είναι πιο κοντά του…χμμμμ το έχω πει και εγώ αυτό με άλλα λόγια…ίσως γιατί από εκεί χάνει ψήφους…” Όμως, αν και υπάρχουν τεράστιες ιδεολογικές διαφορές, όπως ο ίδιος είπε πρέπει να υπάρχει συνεργασία, όχι για να συμφωνήσουν στο πως θα είναι ο νέος κόσμος που αμφότεροι οραματίζονται, αλλά πώς θα αντιμετωπιστεί ο επιθετικός καπιταλισμός. Αυτό λέω και ξαναλέω σε πολλά μου σχόλια, για να αντιμετωπιστεί η πολιτική του νεοφιλελευθερισμού μόνο μια ενωμένη αριστερά μπορεί να υπάρχει! Τα έχει πει και ο Παπακωνσταντίνου..αχ πες στα Μπίλη Θεέ!Για παράδειγμα όταν 2 άνθρωποι συμφωνούν ότι η κατάσταση που ζουν δε τους αρέσει, ακόμη και αν έχουν διαφορές, συνασπίζονται κατά αυτού του 3ου που τους δημιουργεί τη δυσαρέσκεια….που είναι το παράλογο; Όσο για τις ιδεολογικές διαφορές, όπως είπε και ο Τσίπρας η ιστορία θα αποφασίσει…..αλλά συμφωνώ με την άποψή του ότι θέλουν τους ανθρώπους πραγματικά ελεύθερους!! σε ποιό καθεστώς που εφαρμόστηκε ο κομμουνισμός έγινε αυτό; και αν έγινε, γιατί τόσοι άνθρωποι το έσκαγαν άρον άρον; και μια τελευταία ερώτηση δική μου, αν είχαμε κομμουνισμό τώρα, δικτατορία του προλεταριάτου, όπως θέλετε πείτε το, εγώ θα μπορούσα μέσα από το Διαδίκτυο να εκφράσω αυτές μου τις απόψεις;τους προβληματισμούς μου; ή αυτομάτως θα με θεωρούσαν εχρθό του λαού και θα με κλαίγανε οι ρέγγες;;; ρωτάω γιατί αυτή ήταν η πρακτική στα κράτη που εφαρμόστηκε το σύστημα αυτό, μπορεί να έχουν αλλάξει οι απόψεις του επίσημου ΚΚΕ, ρωτάω πραγματικά καλόπιστα….δέχεστε αντίλογο, αντιφροντούντες;;
Θα κλείσω με το ωραίοτερο ‘σύνθημα’ από την συνέντευξή του, η Αριστερά να γίνει πλειοψηφικό ρεύμα, να γίνει ΤΡΟΠΟΣ ΖΩΗΣ.
Συγνώμη, αν κούρασα, θα παρακαλέσω όποιον θέλει να μου απαντήσει να δει όλη τη συνέντευξη Τσίπρα για να έχει πιο ολοκληρωμένη άποψη. Ευχαριστώ.
Ποιό είναι το κορίτσι βρε παιδιά;
Τώρα είδα την συνέντευξη και πρέπει να σχολιάσω την ερώτησή μου.
Ερώτηση 1: Θέλει ο ΣΥΡΙΖΑ τα συγκεντρωμένα μέσα παραγωγής σε εργατικό έλεγχο;
Τσιπάντηση: Καμία! Την αγνόησε σαν να μην ακούστηκε από τα χείλη του παιδιού η λέξη εργάτης. Μπανάλ βλέπεις!! Έπρεπε να πεί απασχολούμενος! Ξεκίνησε ένα ποίημα για το ότι θέλει να γίνει “καλό” ΠΑΣΟΚ στην θέση του ΠΑΣΟΚ. Φορολογία στα κέρδη σημαίνει ύπαρξη κερδών τουλάχιστον για της κατευθυντήριες “γραμμές”, άρα καπιταλισμός.
Ερώτηση 2: Εδώ έγινε ηθελημένα ο βιασμός της ερώτησής μου. Αναγκάστηκε ο Συνασπισμένος ερωτών να το κάνει για να βοηθήσει τον Alexis ούτως ώστε να πεί το δεύτερο ποίημα που το λέει ο Κύρκος επί “Καθημερινής” βάσεως από πριν το ’68. Τόσο “φρέσκο” λόγο. Η ερώτηση μου ήταν έτσι ώστε να μην μπορεί να απαντήσει με τον τρόπο που απάντησε γιατί εγώ πρώτα έχω αναγκαστεί από την λογική μου, να διαβάσω τις αντιεπιστημονικές μπούρδες των κάθε λογής απολογητών για να συμφωνήσω με αυτά που έλεγε το ΚΚΕ. Αλλά άργησα να τα διαβάσω αυτά που έλεγε το ΚΚΕ γιατί μου είχαν περάσει διάφοροι ότι αυτά είναι “κακά”. Τα λέει και το Χόλυγουντ άλλωστε για το σφυροδρέπανο μην ξεχνάμε στην βάση της από πάνω “επαναστάτριας”. Το ιδρυτικό θέσφατο ενός οργανισμού είναι το “σύνταγμά” του. Αυτό έχεις σαν μπούσουλα. Εφ’ όσον συμφωνείς στο σύνταγμα και υπογράφεις ότι από εδώ και μπρος όποιος μιλάει για κλείσιμο των Χρηματιστηρίων είναι τρομοκράτης “εξτρεμιστής”, όπως συγκεκριμένα ψήφισε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο Του Κεφαλαίου, δεν μπορείς να υποστηρίζεις ότι θα αλλάξεις το σύνταγμα μετά. Είναι τσαρλατανισμός. Και το ξέρει το μόρφωμα αυτό, ότι αυτό που λέει είναι παράλογο αλλά δεν μπορούν να πούν και κάτι άλλο και μένουν στο παράλογο.
Επίσης στην από πάνω: Το ΚΚΕ δέχεται τον επιστημονικό σοσιαλισμό! Διάβασέ τον. Δική μου τελευταία ρητορική ερώτηση γιατί αποφάσισα ότι με το να προσπαθήσω έντιμα να διαλεχθώ με οπορτουνιστές είναι ουτοπικό και επιζήμιο. Δίνω υλικό στον νταβά την Χαφιεδοτυπία (Την Αυγή δεν την διαβάζει κανένας) και την σιχαίνομαι! Μου ξανα-απόδειξαν οι αστοί του ΣΥΝ την ξετσιπωσιά τους!
Η ρητορεία μου λοιπόν: Είναι απατεώνας ή όχι κάποιος που διαφωνεί με όλα όσα έλεγε ο Λένιν και προσπαθεί να γιορτάσει-θολώσει την Οκτωβριανή επανάσταση που βασίστηκε στο έργο του Λένιν;
Sotos,
μάλλον δεν εννοείς “στην από πάνω”, αλλά “στην από παραπάνω’…
Έτσι!
Μη γίνουμε τώρα από δυο χωριά σταλινικοί
Μ-π
@Mimi: Πρέπει να με συμπαθείς ιδιαίτερα! Τελοσπάντων, εγώ ξέρω οτι αν θες συνεργασία με κάποιον πρέπει να τεκμηριώνεις και σε ποια βάση θα γίνει αυτή η συνεργασία. Το ΚΚΕ θεωρεί οτι δε μπορεί να γίνει συνεργασία με το ΣΥΝ. Και έχει εξηγήσει για ποιους λόγους δε μπορεί. Αλλά μη νομίζεις οτι κατ’ουσίαν και ο ΣΥΝ θέλει να συνεργαστεί με το ΚΚΕ. Γιατί πολύ απλά ακόμα κι αν υπάρξει μια προσέγγιση στα ζητήματα της καθημερινότητας, ξέρει οτι θα υπάρξει μεγάλη διάσταση στον κεντρικό πολιτικό στόχο.
Κι επαναλαμβάνω, οτι δε μπορεί με κάποιον που βλέπεις ως δυνάμει συμμαχό σου, να εύχεσαι να ηττηθεί. Δεν ξέρω την ηλικία σου, αλλά αν θυμάσαι στο ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟ του 1989, αν κάποιος δε σεβάστηκε την αυτοτέλεια του κάθε κόμματος που συμμετείχε, αυτός δεν ήταν το ΚΚΕ. Ήταν αυτοί που αποχώρησαν από το ΚΚΕ και δυνάμεις που προέρχονταν από το ΚΚΕ εσ. και την ΕΑΡ. Και ζητούσαν τη διάλυση του ΚΚΕ.
Επίσης, σε ένα παλαιότερο συνέδριο του ΣΥΝ- νομίζω σε εκείνο που εκλέχθηκε πρόεδρος ο Αλαβάνος- ο Μ.Παπαγιαννάκης είχε κάνει την εξής τοποθέτηση(δεν τη θυμάμαι ακριβώς, περίπου τέτοια ήταν): “ας είμαστε ειλικρινείς. Ποιος επιθυμεί πραγματικά συνεργασία με το ΚΚΕ; Κανένας! Ας σταματήσουμε λοιπόν με αυτή την ιστορία, δεν κερδίζουμε τίποτα”.
Τέλοσπάντων, επειδή το θέμα είναι η συνέντευξη κι όχι οι διαφορές ΚΚΕ-ΣΥΝ, σταματώ εδώ. Ως προς τη συνέντευξη, μπορώ να πω οτι κατά βάση ο Τσίπρας εξέφρασε τις πάγιες θέσεις του ΣΥΝ. Ως εκ τούτου, μάλλον καλά έκανα όλο το προηγούμενο διάστημα που έλεγα οτι το μείζον θέμα δεν είναι το ποιος θα είναι πρόεδρος στο ΣΥΝ, αλλά η πολιτική που θα ακολουθήσει ο ΣΥΝ.
Δεν παρακολούθησα τη συνέντευξη Τσίπρα (στα blogs) – κάποια σκόρπια πράγματα έχω διαβάσει από εδώ μέσα, αλλά μια ερώτηση (για κάτι που δεν κατάλαβα) και μια άποψη θα ήθελα να καταθέσω με αφορμή τα όσα εγκωμιαστικά γράφει η Mimi:
1. ΕΡΩΤΗΣΗ: Η θέση για τον νεοφιλελευθερισμό ότι δηλαδή “…η άποψη ότι με μαζικές διεκδικήσεις δε γίνεται τίποτα, οπότε η μόνη λύση είναι οι ατομικές συμβάσεις”, είναι του Τσίπρα;
2. ΑΠΟΨΗ: Γράφεις Mimi, ή μάλλον ρωτάς: “…σε ποιό καθεστώς που εφαρμόστηκε ο κομμουνισμός έγινε αυτό;” (δηλ. οι άνθρωποι να ήταν πραγματικά ελεύθεροι). Αυτό είναι και το όραμα και ο στόχος των απανταχού αριστερών αγαπητή Μιμή. Αλλά είσαι με την άποψη ότι αυτό που εφαρμόστηκες (ή τελικά διαμορφώθηκε) στις χώρες του υπαρκτού σοσιαλισμού (στην ανατολική Ευρώπη και αλλού) ήταν (ή είναι κομμουνισμός); ΚΑΘΟΛΟΥ! Γι’ αυτό ας μην απλοποιούμε τόσο πολύ τα πράγματα και να διερωτόμαστε “… γιατί τόσοι άνθρωποι το έσκαγαν άρον άρον…”. Τα πράγματα είναι πολύ πιο σύνθετα και πολύπλοκα.
Πέραν τούτου, εκείνο που ξεκίνησε (αλλά δεν πραγματοποιήθηκε τελικά) στις χώρες αυτές ήταν μια προσπάθεια (μεγαλειώδης) για την οικοδόμηση του σοσιαλισμού που για πολλούς και διάφορους λόγους απέτυχε! (Το ντοκουμέντο του ΚΚΕ “Εκτιμήσεις και προβληματισμοί για τους παράγοντες που καθόρισαν την ανατροπή του Σοσιαλιστικού Συστήματος στην Ευρώπη”, Έκδοση 1996, δίνει πολλές απαντήσεις πάνω σ’ αυτό το θέμα).
Εξ άλλου ας μη ξεχνάμε πως και για την εδραίωση του καπιταλισμού και της αστικής δημοκρατίας υπήρξαν (και υπάρχουν σε ΟΛΕΣ καπιταλιστικές χώρες) και παλινδρομήσεις και ποταμοί αίματος (βλέπε Γαλλική Επανάσταση και την περίοδο της “Tρομοκρατίας”.
Anef_plaisiwn
Τετάρτη 9/1/2008 – 6:15 μ.μ.
Έχω βρει τη συνέντευξη (τις απαντήσεις στα ερωτήματα) σε κάποιο άλλο blog και θα τις μελετήσω για να έχω πιο ολοκληρωμένη άποψη!
Πιο πριν ξέχασα να ρωτήσω (κι εγώ, μια και ο “Πόντος και Αριστερά” δεν πήρε απάντηση στο δικό του σχετικό ερώτημα για να μάθουμε κι εμείς οι λάτρεις του ΩΡΑΙΟΥ) ποια είναι αυτή η κοπελιά η όμορφη ονόματι Kali που μοστράρει μαζί με τον Τσίπα;
Anef_plaisiwn
Τετάρτη 9/1/2008 – 6:25 μ.μ.
Να κάτσετε να δείτε τα vidcast να μάθετε ποια είναι
. Επίσης η Κάλι έγραψε τις εντυπώσεις από την εκδήλωση με τον Καστοριάδη…
Καλή η Κάλι !!!!
@ Sotos: σε ‘ποιά από πάνω’ αναφέρεσαι;;
@Anef _ plaisiwn: τον ορισμό για τον νεοφιλευθερισμό, τον έδωσε ο Τσίπρας. Όσο για αυτά που λες, χαίρομαι που σημειώνεις ότι αυτό που εφαρμόστηκε δεν ήταν κομμουνισμός. Μάλλον πρακτική κακοποίηση της ιδεολογίας ήταν. Γι’αυτό ρώτησα για τις σημερινές απόψεις των κομμουνιστών, για μια διακυβέρνηση ποιές είναι; έχουν δικαίωμα λόγου όλοι; υπάρχει η δυνατότητα για αντίλογο;διάλογο; εύχομαι πραγματικά πώς ναι.
@Πάντως, αγαπητέ Άγνωστε Χ συμφωνούμε ότι διαφωνούμε, αλλά ότι μπορούμε να συζητάμε ε; ( όχι ήμουν πολύ μικρούλα το 89!!)
Θα μου απαντήσει κάποιος για το θέμα της εκκλησιαστικής περιουσίας;; ε φανταστικοί σχολιαστές;;;!!
@Mimi: Φυσικά και μπορούμε να συζητάμε. Γι αυτό εξάλλου γράφουμε και οτι γράφουμε. Το σχόλιο μου ήταν καθαρά χιουμοριστικό. Τώρα για το ζήτημα της εκκλησιαστικής περιουσίας δε νομίζω οτι είναι θέμα του συγκεκριμένου post. Και θα ήθελα να παρακαλέσω τον Καρπίδη επειδή έχει ξαναμπεί του θέμα, να γράψει κάποια στιγμή ένα post για το συγκεκριμένο ζήτημα.
@ Άγνωστος Χ:ναι βρε το κατάλαβα και εγώ με χιούμορ απάντησα. Συμφωνώ (σημείωσε τη μέρα!) μαζί σου για το θέμα με την εκκλησιαστική περιουσία.
@ Mimi,
Δηλαδή, για να το καταλάβω και να το εμπεδώσω ο Τσίπρας (και ενδεχομένως και ο Συνασπισμός) δεν πιστεύει στις μαζικές διεκδικήσεις (από τους εργαζόμενους, λόγου χάριν, να πούμε) και κατ’ επέκταση και στις συλλογικές συμβάσεις και υιοθετεί ως μόνη λύση (στα εργατικά ζητήματα) τις ατομικές συμβάσεις;
Αν είναι έτσι, ευχαριστώ πολύ αλλά δεν θα πάρω!
Anef_plaisiwn
Πέμπτη 10/1/2008 – 8:16 π.μ.
[...] απαντήσει κι ο Τσιμιτάκης κι ο Chaka-chan κι ο Allu Fun Marx κι ο Καρπίδης, γι αυτό δεν θα [...]
@ Anef_plaisiwn:Καλά πώς είναι δυνατόν να κατάλαβες αυτό;;;; είδες τη συνέντευξη;;; προφανώς όχι….το αντίθετο πιστεύουν! “…η άποψη ότι με μαζικές διεκδικήσεις δε γίνεται τίποτα, οπότε η μόνη λύση είναι οι ατομικές συμβάσεις”, αυτή είναι η άποψη του νεοφιλευθερισμού που καλέι και ο Τσίπρας να πολεμήσουμε. Ελπίζω τώρα να το κατάλαβες.
O Sotos ήθελε να αποδείξει ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν είναι κομμουνιστικό κόμμα! Είπε ποτέ ο ΣΥΡΙΖΑ ότι είναι κομμουνστικό ή έστω κόμμα; ΘΑ τρελαθούμε;
Η διαδικασία εμένα μου άρεσε ανεξάρτητα από τις απαντήσεις που έσωσε ο Τσίπρας.
@Μιμή,
Συγνώμη για την παρανόηση αλλά άλλη φορά να τα γράφεις πιο ευκρινώς τι θες να πεις για να κατανοούμε κι εμείς που δεν έχουμε ούτε και το χρόνο για να αφιερώσουμε αλλά ούτε και άμεση πρόσβαση σε τέτοιες διαδικτιακές διευκολύνσεις.
Anef_plaisiwn
Κυριακή 13/1/2008 – 12:46 μ.μ.
DEN KATALABENO GIATI EKSIMNETE TOYS FASISTES POLITIKOYS DOLOFONOYS .AYTOI OPWS .O LENIN, STALIN KAI MARKS EXOYN DOLOFONISOI EKATOMMYRIA ANTHROPOYSGIA THN ELEFTHERIA TOY LOGOY KAI TA ANTHROPINA DIKAIOMATA. ALLA KSEXASA ESEIS DEN EISASTE ELLHNES ALLA ANTHELINES. GI’ AYTO KAI SAS EXEI KATARASTH TO ARXAIO ELLHNIKO PNEYMA. SPARTAKOS
@Spartakos U.S.A: Καταρχήν σε αυτό το ελληνικό blog χρησιμποιούμε την ελληνική γραφή και όχι την λατινική όπως οι “βάρβαροι” λαοί που δεν γνωρίζουν τι σημαίνει Έλληνας. Οι φασίστες που αναφέρεις μόνο φασίστες δεν ήταν… Ήξεραν πολύ καλά το ελληνικό πνεύμα και ο κομμουνισμός ήταν η πολιτεία του Πλάτωνα πατώντας στα πόδια της πραγματικότητας και της ιστορικής αλήθειας… Επίσης το αρχαίο ελληνικό πνεύμα ήταν υπέρ και του Ισοκράτη. Εμείς αυτό στηρίζουμε αν εσύ θες μπορείς να δεχθείς τον Δημοσθένη που υποστηρίζει τους Μακεδόνες ως βάρβαρο κράτος. Επίσης σε παρακαλώ μην σπιλεύεις το όνομα Σπάρτακος με τις ρατσιστικές σου απόψεις… Ο Σπάρτακος ξεσήκωσε διεθνιστικά τους σκλάβους της Ρωμαϊκής αυτοκρατορίας και το μόνο λάθος ήταν πως δεν έσφαξε τα σκυλιά των ρωμαίων τους πειρατές …