Μια ΜΕΓΑΛΗ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ στο Σύνταγμα θα ήταν ίσως αναγκαία.

ελεος με τις συγκεντρώσεις παιδιά. Ειμαστε αντίθετοι με τον νομο που συζητείται, η μαλλον με μερος του γιατι καλύπτει και καποια αλλα θεματα, αλλα υπαρχουν πολλά πραγματα που μπορούμε να κάνουμε μεχρι να σκεφτούμε ‘την συγκεντρωση’.

Καποιοι εχουν τελικά διαθεση για βόλτες….

xamogelo: Φιλελευθερε Γενικά έχω την εντύπωση ότι ο κόσμος πείθετε από την θέση του σε αυτή την κοινωνία όπως και από τις συνθήκες στην ζωή του.

Κατα παραξενο τρόπο χαμόγελο παρατηρώ οτι σε τετοια θεματα δεν κρίνουμε ‘εξ ιδιων τα αλλοτροια’ Δηλαδή δεν λεμε τι θα εκανα εγώ, φοβόμαστε το τι θα κάνουν οι άλλοι με τις ελευθερίες που θα μας δωθούν.
Λεμε οι αλλοι θα βρίσουν, οι αλλοι θα συκοφαντήσουν, οι αλλοι θα εκβιάσουν κατι που δεν θα καναμε ποτέ εμείς. Εαν όλοι μας κοιταγαμε σε καποια συγκεκριμένα θεματα, εμείς αν ειχαμε την ελευθερία θα αυθαιρετούσαμε, και αφήναμε τους αλλους προς το παρόν θα καταλήγαμε στο συμπέρασμα οτι ολοι μας θα θεωρούσαμε τους εαυτούς μας ωριμους να χειριστούμε τις ελευθερίες που θα μας δινόντουσαν.

vonmanstein: ΩPAIA λοιπόν τα μπλόγκ που είναι σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία δεν έχουν να φοβούνται TIΠOTA νομίζω. από τη στιγμή που δεν προσβάλουν την προσωπικότητα ή δεν εισβάλουν στο απόρρητο της προσωπικής ζωής του καθενός όλοι ΘA συνεχίσουν να δημοσιεύουν την άποψη τους ανενόχλητοι. που είναι λοιπόν το πρόβλημα;

Το πρόβλημα ειναι οτι συζητείται νέα νομοθεσία vonmanstein. Και δεν ξέρεις τι ευρεία εννοια μπορεί να αποβεί το να ‘προσβαλλουν την προσωπικότητα’ ή το να ‘εισβαλλουν το απορρητο της προσωπικής ζωής’ μπορεί να αποδειχθεί.
Λεμε οτι η υπαρχουσα νομοθεσία αρκεί

Συγγνώμη για το μπερδεμα και παλι

vonmanstein: μερικοί εδώ μέσα κρίνουν πάντα τα μέτρα χωρίς να βάζουν τον εαυτό τους στη θέση αυτών που προστατεύουν. τι θέλω να πω; ΣKEΨOY φιλελεύθερε να ήσουν ένα δημόσιο πρόσωπο και να είχαν τη μορφή μόρφη σου καρφίτσωμενη σε χιλιάδες ιστοσελίδες…………….. με το να διατηρούμε την αδιαφάνεια κύριοι δεν ΠPOKEITAI ποτέ να φέρουμε την μεγάλη αλλαγή που πολλοί εδώ μέσα επιθυμούν. ο καλύτερος τρόπος να εισακουσθούν οι απόψεις μας είναι η δημοσιοποίηση των απόψεων σας. αν φοβάστε τις αρχές τότε γίνεστε αιχμάλωτοι του συστήματος με τη δίκη σας θέληση.

vonmanstein, σε διαβεβαιώ οτι γράφω αυτα που γράφω εχοντας παντα σκεφτεί απο όσες μεριές μπορώ, ακόμα και απο τις μεριές των άλλων.
Η συζήτηση δεν ειναι αφηρημένη. Θα περάσουν εναν καινούργιο νόμο. Ο νόμος αυτός πρακτικά προσπαθεί να εφαρμόσει τους ιδιους κανόνες στα ιστολόγια με αυτούς του συμβατικού τύπου.Τα δύο δεν δουλευουν το ίδιο, και θα επρεπε να έχουν διαφορετικό εντελώς καθεστώς. Αν ο Καρπίδης παει καπου που το Διαδικτυο δεν ειναι ευκαιρο ή που ειναι περιορισμένο (Κουβα, β. Κορεα, Κίνα ) και εγώ και εσύ γραψουμε κατι ανάρμοστο, και ο Καρπίδης δεν μπορεί να το διορθώσει, οταν ο Καρπίδης επιστρεψει θα βρεί τον μπελά του. Ειναι μετρο εκφοβισμού και μέτρο περιορισμού. Αυτό είναι λαθος.
Λαθος είναι και η οποιαδήποτε προσπαθεια να αρουν την ανωνυμία. Η ανωνυμία μπορεί να προστατευσει και εσένα και εμένα στο να πούμε οτιδηποτε πιστευουμε οτι ειναι σωστό χωρίς να έχουμε οποιονδήποτε (κρατος, παρακρατος, αλλα και βιαια στοιχεία στην κοινωνία) να μας απειλεί ή τουλαχιστον να μας βρεί ευκολα.
Λάθος ειναι για το ΕΡΣ να εφαρμόζει τους ίδιους κανόνες στα ιστολόγια με τους τηλεοπτικούς και ραδιοφωνικούς σταθμούς.

Τώρα στο δημόσιο πρόσωπο που αναφέρεις.
Κατ’αρχήν θα ειναι αφελές να πιστευεις οτι θα είσαι δημόσιο πρόσωπο και δεν θα προκαλέσεις και θετικές και αρνητικές αντιδράσεις.
Ποιές μπορεί να ειναι αυτες; Ας τις παρουμε μια μια
Υβρεις. Δεν ειναι ευχάριστες, αλλα αυτος που βρίζει δειχνει πανω απο όλα το επιπεδό του. Αυτος που βρίζει χανει οποιαδήποτε αξιοπιστία. Αυτός που βρίζει συνήθως αποκλειεται απο οποιονδήποτε ‘οικοδεσπότη’ (καναλι, ραδιοφωνικό σταθμό, ιστολόγιο, σπιτι, επιχειρηση). Δεν χρειαζεται νομοθεσία για τον ‘περιορισμό της υβρεως’, η κοινωνία επιβάλει τις δικές της ποινές που ειναι πολύ αποτελεσματικές.

Συκοφαντίες, Λιβελός Τις περισσότερες φορές με μια δήλωση, με μια ξεκάθαρη απάντηση, οι συκοφαντίες, αποδεικνύονται σαν ψέματα. Ο λιβελος ειναι αδικημα, εδώ και μερικούς αιώνες, και υπαρχει αρκετη νομολογια πανω στο θέμα αρα καινούργια νομοθεσία δεν χρειάζεται. Εαν υπαρξει αγωγή ή μυνηση κατα παντώς υπευθύνου, ο εισαγγελέας θα ζητήσει απο τον Καρπίδη ή απο την εταιρεία παροχής διαδικτυακών υπηρεσειών, τα στοιχεία του συκοφάντη μπλογγερ, και θα τον βρούνε, μην ανυσυχείς, αργά ή γρήγορα θα τον βρούν. Ουτε και σε αυτήν την περίπτωση δεν ειναι αναγκαία η νεα νομοθεσία.

Εκβιασμός. Ποινικό αδίκημα, οπου τα ιστολόγια ειναι το τελευταίο μεσο που θα εκβίαζε καποιός. Δηλαδή θα θελει καποιός να εκβιάσει καποιόν αλλον και θα δωσει πληροφορίες στα ιστολόγια; δεν θα δώσει την πληροφορία στα τηλεοπτικά κανάλια;
Και παλι δεν χρειαζεται νεα νομοθεσία.

Δεν βλεπω τόσο το ‘συντονισμένο’ οργουελικό σχεδιο για το οποιο μιλάνε οι Συντροφοι Αριστεροί.
Αυτό που βλεπω ειναι ενα παραδειγμα κρατικιστικής αμαθειας (δεν γνωρίζουν τι εστι μπλόγκ) και ανοησίας υποκινούμενο απο συγκεκριμένους εκπροσώπους των ΜΜΕ (οχι ολους και οχι στις ανωτερες βαθμίδες μονο) που όντως μεσα στην δική τους ημιμάθεια βλεπουν τα ιστολόγια ανταγωνιστικά (ειναι αλλα οχι παρα πολύ) και μεσα στο φτωχό τους μυαλό νομίζουν οτι χωρίς τα ιστολόγια θα αγοραζει ο κόσμος εφήμερίδες παλι η θα βλεπει τηλεοραση παλι. Και στην όλη διαδικασία θα ξοδευτεί πολύ χαρτί, μελάνι και χρόνος, που θα μπορούσαν να διατεθούν σε πιο ουσιαστικούς σκοπούς.

Η κοινωνία ωριμάζει vonmastein, και όπως εσύ και εγώ και όλοι μας εδωμέσα δεν βρίζουμε σε πληροφορώ οτι και η συντριπτική πλειοψηφεία των συμπολιτών μας, ειτε επωνυμα ειτε ανώνυμα δεν βρίζει. Δεν χρειαζόμαστε παραπανω νόμους απο αυτούς που έχουμε, θα ελεγα οτι χρειαζόμαστε πολύ λιγότερους. Ας ασχοληθούν με θέματα που εχουν ξεχάσει και που πασχουν, και ας αφήσουν τα ιστολόγια και την εκφραση των πολιτών ήσυχη και ελευθεροι. Εμεις γνωρίζουμε πολύ καλύτερα απο τους γραφειοκράτες τι πρεπει να πούμε και τί όχι.

xamogelo: Φιλελευθερε Γενικά έχω την εντύπωση ότι ο κόσμος πείθετε από την θέση του σε αυτή την κοινωνία όπως και από τις συνθήκες στην ζωή του.

Κατα παραξενο τρόπο χαμόγελο

ΩPAIA λοιπόν τα μπλόγκ που είναι σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία δεν έχουν να φοβούνται TIΠOTA νομίζω. από τη στιγμή που δεν προσβάλουν την προσωπικότητα ή δεν εισβάλουν στο απόρρητο της προσωπικής ζωής του καθενός όλοι ΘA συνεχίσουν να δημοσιεύουν την άποψη τους ανενόχλητοι. που είναι λοιπόν το πρόβλημα;

Πολυ καλο!!!

Φιλε μου η επιθεση δημοκρατικων δικαιωματων δε ξεκινησε σημερα με τα blogs.
Εδω και χρονια εχει η Κινηση για τις Δημοκρατικες Ελευθεριες και τα Δικαιωματα (αν λεω καλα το ονομα της) στην οποια συμμετεχουν ανθρωποι απο διαφορους πολιτικους χωρους, αναμεσα τους επιστημονες νομικοι. Εχει δειξει δουλια τα τελευταια χρονια για τις χαφιεδοκαμερες, την αστυνομικη αυθαιρεσια κλπ.

Μια τετοια προσπαθεια δε μπορει να ειναι αποσπασμενη απο το λαϊκο κινημα, το μονο που μπορει να επιβαλει λυσεις.
Εκτος του οτι οι bloggers δεν εχουν ενιαια κοινωνικα χαρακτηριστικα και συμφεροντα, δε μπορουν απο μονοι τους να επιβαλουν τετοιες λυσεις.

Η περιπτωση του “στρατηγου” σου λεει κατι; πως τον αντιμετωπιζεις εσυ;
πού το ειδες το αοριστο;

των ολίγων,

των αφεντάδων

και των κολίγων,

της αφθονίας

και της πείνας,

δημοκρατία

της βιτρίνας!

Δημοκρατία

των ροπάλων

των “ημετέρων”

και των άλλων,

δημοκρατία

δίχως δήμο,

κακόγουστη παράσταση

με μίμο!

Δημοκρατία

μ’ έμβλημα και βούλα

τη μίζα, την απάτη

τη ρεμούλα,

δημοκρατία

που οδεύει

ανάμεσα στη φρίκη

και τη χλεύη!