Επικίνδυνος για τη δημοκρατία ο πρόεδρος μαριονέτα;
δημοσιευμένο από τον : karpidis στην κατηγορία politiki, Δημοκρατία, διακυβέρνηση, πολιτικήΣυζητώντας με έναν φίλο συνειδητοποίησα το εξής “τραγικό” της ελληνικής πραγματικότητας. Ενώ απαγορεύεται ο πρόεδρος της Δημοκρατίας να κρατήσει το αξίωμα του για περισσότερες από δύο θητείες αντίθετα για τον πρωθυπουργό δεν υπάρχει τέτοιος περιορισμός. Υποθέτω πως αυτός ο περιορισμός όπως και σε άλλα κράτη ισχύει να αποφευχθούν “μοναρχικές δημοκρατίες”. Βλέπω κιόλας πως σε περιπτώσεις που ένας αρχηγός κράτους προσπαθεί να αλλάξει αυτόν τον περιορισμό η διεθνή κοινή γνώμη τον κατηγορεί για μονάρχη ή ακόμα και δικτάτορα (βλ. Ρωσία,Βενεζουέλα).
Και όμως στην γενέτειρα της δημοκρατίας, ο αρχηγός κράτους, αυτός που “έχει” τα ινία της χώρας μπορεί να κυβερνά, όσες θητείες θέλει. Εν αντιθέσει με τον πρόεδρο. Αν θεωρούμε πως δεν μας χρειάζεται αυτός ο περιορισμός γιατί τον έχουμε για τον πρόεδρο της δημοκρατίας; Μπορεί να μην με ενοχλεί να έχουμε τον ίδιο πρωθυπουργό για πολλές συνεχόμενες θητείες αν έτσι επιλέγει ο λαός, όμως θεωρώ πως θα ήταν πολύ χρήσιμο να υπάρχει τέτοιος περιορισμός. Νομίζω πως ένας από τους λόγους που προκηρύσσονται εκλογές στην Ελλάδα οποτεδήποτε αποφασίσει ο πρωθυπουργός, χωρίς να νιώθει την υποχρέωση ή και την ανάγκη να εξαντλήσει την θητεία του, είναι πως ξέρει πως υπάρχουν στιγμές πριν την εξάντληση της θητείας του, που εκμεταλλευόμενος τη θέση του, μπορεί να επανεκλεγεί. Όμως αν θα ήταν περιορισμένες οι θητείες θεωρώ πως τελικά δεν θα ήμαστε τόσο συχνά έρμαια σκοπιμοτήτων αλλά κάποιοι θα προσπαθούσαν παραπάνω να παράγουν έργο αντί να προσπαθούν να παρατείνουν την θητεία τους χωρίς έργο και λάθη.
Άρα τελικά μήπως τελικά να το σκεφτόμασταν,να απολύουμε τους πρωθυπουργούς μας;
φωτογραφία από victor_nuno
No related posts.


Feed
Το πρόβλημα καρπίδη δεν είναι ποιος και πως μας κυβερνάει… αλλά ότι κάποιος μας κυβερνάει :-p
Ο περιορισμός για τον πρόεδρο της δημοκρατίας υπάρχει για προστασία του. Ποιος άνθρωπος θα αντέξει πάνω από 2 θητείες κάνοντας την γλάστρα? Οπότε, τον σώζουν πριν φουντάρει από κανένα μπαλκόνι…
Να τους απολύσουμε Καρπίδη αποκλείεται, γιατί δεν μας ανήκει η “επιχείρηση”, να τους ανατρέψουμε όμως ευχαρίστως!!!!Για τον θεσμό του προέδρου στην χώρα μας όλοι γνωρίζουμε οτι έχει καθαρά συμβολικό χαρακτήρα και οτι επί της ουσίας δεν ασκεί κάποια συγκεκριμένη μορφή εξουσίας αλλά περιορίζεται κυρίως σε ανάπτυξη διμερών σχέσεων με συμβολική εκπροσώπηση της χώρας μας στο εξωτερικό.
Για τον θεσμό του πρωθυπουργού στη χώρα μας πιστεύω ότι κατά την μακροχρόνια εφαρμογή του αρκετές προσωπικότητες που τον υπηρέτησαν εγκατέστησαν ένα φεουδαρχικό-οικογενειακό σύστημα (και με βοήθεια από το εξωτερικό) το οποίο αποτελεί την μεγαλύτερη μέχρι σήμερα παθογένεια του κοινοβουλευτικού βίου.Οι μεγάλες πολιτικές οικογένειες με σαφής ταξικές επιλογές φρόντισαν να εγκαταστήσουν το σύστημα του ΚΟΜΜΑΤΟΣ-ΚΡΑΤΟΥΣ προσπαθώντας να ελέγξουν τον μηχανισμό της κεντρικής διοίκησης ελέγχοντας παράλληλα την πλειοψηφία στο κυβερνητικό κόμμα. Οι ποιό γνωστές και δυνατές οικογένειες στον πολιτικό στίβο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ-ΜΗΤΣΟΤΑΚΗ-ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ έδωσαν στον τόπο κυβερνήσεις επί σειρά ετών και στα κυβερνητικά κόμματα απέκτησαν εσωκομματικές πλειοψηφίες “ελέω Θεού”.Αυτά τα ονόματα ήταν και είναι τόσο δυνατά που από μόνα τους συγκροτούν μηχανισμούς στα κόμματα εξουσίας με τις γνωστές ονομασίες “έμπιστοι συνεργάτες” ή “συνεργάτες που ανήκουν στο στενό οικογενειακό κύκλο” κ.ο.κ.
Κάτω ακριβώς από την κορυφή της πυραμίδας του συγκεκριμένου φεουδαρχικού συστήματος βρίσκονται πολλές μεγάλες πολιτκές οικογένειες “δευτέρας τάξεως” που επίσης διαθέτουν μεγάλη δύναμη παρέμβασης είτε είναι βουλευτές είτε είναι στελέχη της δημόσιας διοίκησης. Θα έλεγα δε ότι αυτό το σύστημα λειτουργεί καθετοποιήμενα απο την κορυφή της πυραμίδας εως την βάση που θεωρείται η λειτουργία της τοπικής αυτοδιοίκησης.Οποιοδήποτε στέλεχος ή υποψήφιος βουλευτής διαφωνεί ή δεν είναι αρεστός στην πλειοψηφία της οικογένειας είτε εξωβελίζεται από τα εκάστοτε ψηφοδέλτια του κόμματος είτε “κατεβαίνει από το τρένο της αλλαγής” είτε “φεύγει από το μαντρί για να το φάει ο λύκος”.
Ιδιαίτερα ενεργό ρόλο στην κινητικότητα του συγκεκριμένου συστήματος παίζουν οι πολιτικές οικογένειες δευτέρας τάξεως.Οι οποίες με κάθε τρόπο προσπαθούν να αυξήσουν την επιρροή τους μέσα στο κόμμα και να επεκτείνουν τον κύκλο της οικογένειας με στελέχη-συνεργάτες οι οποίοι θα αποτελέσουν στο μέλλον πιθανό “κύκλο υποστήριξης” σε σοβαρές εσωκομματικές διαδικασίες.Οι χαρακτηρισμοί ΚΑΡΑΜΑΝΛΙΚΟΙ-ΜΗΤΣΟΤΑΚΙΚΟΙ-ΠΑΠΑΝΔΡΕΪΚΟΙ που αποδίδονται σε βουλευτές και στελέχοι μόνο τυχαίοι δεν είναι….
Το φαινόμενο οικογενειακής συγγένιας που ανέκαθεν ανθούσε στο πολιτικό σύστημα της χώρας μας είναι οι “κουμπάροι”……γνωστοί σε όλους μας ελπίζω.Γνωστό βέβαια και το έθιμο των εκατοντάδων κουμπαριών από μεγάλα πολιτικά ονόματα. Ολος αυτός λοιπόν ο τεράστιος “οικογενειακός κύκλος” διαθέτουν “δικούς τους” ανθρώπους από δημάρχους, γραμματείς νομαρχιακών οργανώσεων μέχρι και τοπικών οργανώσεων οι οποίοι φροντίζουν την εικόνα των “πατρόνων” τους στις εθνικές εκλογές με άμεσα ανταλάγματα για τις δικές τους ανάγκες.Το σύστημα του “πατρόνου” βουλευτή στη βάση της πυραμίδας είναι τόσο δυνατό που καθορίζει σε μεγάλο βαθμό την σύνθεση των κοινοβουλευτικών ομάδων στα κόμματα πλειοψηφίας. Δυστυχώς μεγάλο μερίδιο ευθύνης σε όλα αυτά τα φαινόμενα αναλογεί και σε μεγάλη μερίδα του “κυρίαρχου λαού” που ανταποκρινόμενοι πλήρως στο φαινόμενο της ψυχολογίας των μαζών επιδιώκουν να δανειστούν λίγο από την λάμψη του επιτυχημένου πολιτικού γόνου με το “βαρύ όνομα”.
Σε αυτό το σημείο αναλαμβάνουέργο οι “εκπρόσωποι” αυτών των οικογενειών οι οποίοι λίγες μέρες πριν τις εκλογές αλλά και κατα την διάρκεια της εκλογικής διαδικασίας και ενώ ο απλός ψηφοφόρος τείνει να πάρει την οριστική του απόφαση εκστρατεύουν από σπίτι σε σπίτι μοιράζοντας σταυρώμενα ψηφοδέλτια και σε πολλές περιπτώσεις εκβιάζοντας συνειδήσεις. Τα ίδια ακριβώς συμβαίνουν και σε μεγάλες εταιρίες όπου τα μεγαλοστελέχη αναλαμβάνουν να υλοποιήσουν την γραμμή επιλογής της διοίκησης για να υπάρχουν ύστερα “ανοικτες πόρτες” στην κυβέρνηση με την οποία θα συνεργαστούν στη συνέχεια στον εμπορικό τομέα χωρίς κανείς βέβαια να βγει ζημιωμένος.Αυτό το ΄συστημα με τους μεγαλύτερους και τους μικρότερους φεουδάρχες απλώνεται σε όλους τους τομείς της ελληνικής κοινωνίας και επιρεάζει σε σημαντικό βαθμό όλη την βαθμίδα της κομματικής ιεραρχίας έτσι ώστε η διαδικασία διαλόγου επί πολιτικών κειμένων να πέφτουν σε δεύτερη μοίρα.Θα έλεγε κανείς ότι η πολιτική ζωή αυτού του τόπου εξουσιάζεται από παππούδες-γιούς-εγγονούς-αδέλφια-ξαδέλφια-ανηψιούς-κουμπάρους σε τέτοιο βαθμό που να αλλοιώνονται τα στοιχειώδη κριτήρια αξιοκρατίας και της ποιότητας της δημοκρατίας.
Θα μπορούσα να χρησιμοποίησω και τον όρο “family business” για να εξηγήσω τον τρόπο άσκησης πολιτικήςεκμέρους αρκετών βουλευτών του κοινοβουλίου ιδίως εαν ισχύει το γεγονός ότι η πλειοψηφία των ελλήνων βουλευτών συνδέονται μεταξύ τους με κοντινή ή μακρινή συγγένεια.
Στον δήμο μου να σας πληροφορήσω ότι ο δήμαρχός μας κατάφερεναπάρει το χρίσμα του κόμματος ύστερα από παρέμβαση μεγάλης πολιτικής οικογένειας με την οποία τον συνδέουν συγγενικοί δεσμοί.Ο συγκεκριμένος δήμαρχος κατά την περίοδο των εθνικών εκλογών “σκίζεται” για υποψήφιο βουλευτή που προέρχεται από αυτή την οικογένεια.
Σε όλες αυτές τις οικογένειες λοιπόν επιτρέψτε μου να αφιερώσω το τραγούδι των RAMONES με τίτλο
“We are a happy family”.
Για οσους δεν το γνωριζουν θα ελεγα να ψαξουν τους στιχους ……..:-D
Για να μην ψαχνεται …..γιατι αρκετα σας κουρασα !!!!!
We’re A Happy Family
We’re a happy family
We’re a happy family
We’re a happy family
Me mom and daddy.
Siting here in Queens
Eating refried beans
We’re in all the magazines
Gulpin’ down thorazines.
We ain’t got no friends
Our troubles never end
No Christmas cards to send
Daddy likes men.
Daddy’s telling lies
Baby’s eating flies
Mommy’s on pills
Baby’s got the chills.
I’m friends with the President
I’m friends with the Pope
We’re all making a fortune
Sellingd Daddy’s dope.
Οποιοσδήποτε περιορισμός στη κατεύθυνση να ελέγχεται η κοινοβουλευτική δημοκρατία και οι θεσμοί, είναι θετικός. Συμφωνώ, θα ήταν ένα καλό μέτρο αυτό, αλλά το βασικότερο θα ήταν επιτέλους η θέσπιση της απλής αναλογικής.
Kαι αυτή η ρημάδα η απλή αναλογική θα ήταν ο πραγματικά ασφαλής δρόμος για την κυβερνώσα αριστερά κύριε Σκανδαλίδη μου, αλλά όταν μπορούσατε δε πήγατε προς τα εκεί. Oπότε …
Γιατί θα άλλαζε η πολιτική τους; Τα πρόσωπα δεν αλλάζουν την πολιτική, αγαπητέ. Μείνει-φύγει το ίδιο θα είναι.
Εγώ οφείλω να ομολογήσω ότι είμαι εντελώς αντίθετος με το θεσμό της υποχρεωτικής αλλαγής του αρχηγού του κράτους μετά από 2 θητείες. Και αυτό γιατί αν ο συγκεκριμένος πολιτικός είναι ικανός θα το κρίνει πολύ απλά ο λαός. Γιαυτό έχουμε δημοκρατία. Σας φέρνω για παράδειγμα τη περίπτωση της Ρωσίας. Ο Πούτιν είναι ένας από τους ικανότερους πολιτικούς της σύγχρονής πολιτικής και για πολλούς ενας εθνάρχης της Μετασοβιετικής Ρωσίας. Ποιος ο λόγος να αποχωρήσει από την εξουσία και να κινδυνέψει η χώρα να καθοδηγείται από άλλους λιγότερο ικανούς πολιτικούς. Οσον αφορά το επιχείρημα της προστασία του πολιτέυματος από μοναρχίες πιστέυω ότι είναι το λιγότερο γελοίο. Επίσης αυτά που αναφέρει ο yannis αποτελούν μία πραγματικότητα η οποία δεσπόζει είτε ισχύει ο συγκεκριμένος θεσμός είτε όχι και φέρνω για παράδειγμα πάλι τη Ρωσική δημοκρατία στην οποία παρά την ισχύ του θεσμού η φατρία Πούτιν καλά κρατεί και μετά την αποχώρησή του. Ειναι κάλύτερα νομίζω να ψάξουμε αλλού τους λόγους της ανάπτυξης φατρίων μέσα στο ελληνικό κοινοβούλιο και όχι στους θεσμούς οι οποίοι ανατρέπονται πολύ εύκολα π.χ με τον Ανδρέα Παπανδρέου και την αναθεώρηση του συντάγματος στην οποία οφείλεται ο ρόλος μαριονέτας του Πρέδρου της Δημοκρατίας.
Τελος θα ήταν καλό οι κομμουνιστές τηγορούν για μοναρχίες στο κοινοβούλιο να δουν λίγο τα πράγματα με περισσότερη εσωκομματική ματιά καθώς και οι ίδιοι πάσχουν απότην ίδια ασθένεια υπονοόντας φυσικά την κ.Παπαρίγα (την λέω έτσι γιατί μου απαγόρεψαν να την λέω gria)!
[...] ο νόμος ισχύει μόνο για τον πρόεδρο της δημοκρατίας (μάλλον για να μην πεθάνει από την ανία ) ενώ ο ο πρωθυπουργός που εξουσιάζει μπορεί να [...]