Υπάρχει αντικειμενική ενημέρωση;
δημοσιευμένο από τον : karpidis στην κατηγορία politiki, Μ.Μ.Ε, Ν.Δ, ανέκδοτα, πολιτική
Πολλές φορές έχω γράψει πως το πιο σημαντικότερο μέρος του πολιτικού blog είναι τα σχόλια. Ένα από τα σημερινά σχόλια στο τελευταίο άρθρο μου θύμισε μια ιστορία που είπε ο Lessig στην ομιλία του στην Ελλάδα. Το σχόλιο του Vonmanstein
Αυτό που πρέπει να επιτευχθεί είναι η ενίσχυση της επιφυλακτικότητας απέναντι στα πεπραγμένα των δημοσιογράφων και η διύλιση των προπαγανδιστικών λόγων τους από τους αναγνώστες ώστε να βγάλει ένα πιο καθαρό συμπέρασμα
Θυμίζει πάρα πολύ μια συζήτηση που υποτίθεται πως έκανε ο Lessig με έναν σοβιετικό του συνάδελφο.συζητούσε και του είπε “Εσείς εδώ νομίζετε πως διαβάζετε New York Times και πως είναι η απόλυτη αλήθεια και αν κάποια φορά πεις κάτι που δεν αληθεύει δεν θα το μάθετε ποτέ. Εμείς όμως διαβάζαμε όλες της εφημερίδες για να ανακαλύψουμε την αλήθεια.”
Και πράγματι ακόμα και όταν μεταφέρονται ειδήσεις δεν υπάρχει αντικειμενική ενημέρωση. Άρα ο κόσμος θα πρέπει να ασχοληθεί περισσότερο σοβαρά με την έγκυρη πληροφόρηση του.Κάποιος μου έλεγε πως ο Ριζοσπάστης δεν είναι αντικειμενική ενημέρωση και του εξήγησα πως διαβάζω και Καθημερινή. Οι “αντικειμενικές” εφημερίδες ποτέ δεν γράφουν για εργατικά ατυχήματα, για οικονομικά σκάνδαλα του ομίλου της εφημερίδας και των συμφερόντων που στηρίζουν έτσι η μοναδική διαφορά που βλέπω στις εφημερίδες είναι η επιλογή της θεματολογίας. Στο Ριζοσπάστη στη μετά την πτώση ΕΣΣΔ δεν πρόκειται να διαβάσεις κάτι αναληθές αλλά γεγονότα. Επιλεγμένα σε σχέση με τον κόσμο που τον διαβάζει αλλά πραγματικά. Όμως δυστυχώς έχω δει πολλές φορές οι “αντικειμενικές” να καταγράφουν πολύ μικρότερα νούμερα για διαδηλώσεις και απεργίες για χάρη της “αντικειμενικότητας” μάλλον. Άρα πέρα από την έλλειψη σφαιρικής ενημέρωσης από κάποιες εφημερίδες μήπως να επανεξετάσουμε τον όρο αντικειμενικότητα για κάποιες εφημερίδες;
Επίσης σήμερα ανακάλυψα κιόλας πως έχουν εκλογές οι δημοσιογράφοι στον Άθλιο αν και από ότι μαθαίνω δεν απασχολεί τους περισσότερους αφού πρέπει να είσαι 3 ή 5 χρόνια μισθωτός δημοσιογράφος για να αποκτήσεις το δικαίωμα εγγραφής στο σωματείο! Αυτό και αν είναι ελιτισμός…
φωτογραφία από cathpain
No related posts.
Feed
Ναι, επιτρέπεται να γραφτείς στο επαγγελματικό σου σωματείο αν έχεις τρία συνεχόμενα χρόνια δουλειάς στο ίδιο μέσο για τους πτυχιούχους και πέντε για τους μη πτυχιούχους και να είσαι στο μισθολόγιο και όχι με μπλοκ παροχής υπηρεσιών. Γύρω στο 1982 που άρχισε κάπως να ανοίγει η ελίτ το χώρο στους υπόλοιπους ο Νικόλας ο Βουλέλης που ήδη εργαζόταν 10 χρόνια στην Αυγή και ήταν ειδικός σε θέματα Μέσης Ανατολής έδωσε εξετάσεις σε Γεωγραφία και δεν θυμάμαι τι άλλο ακόμα για να μπει στην Ενωση! Και δεν ίσχυε αυτό μόνο για τον Βουλέλη, αλλά και για πάρα πολλούς άλλους, απλά τότε μας έκανε μάθημα και θυμάμαι ότι μας το διηγείτο. Μέχρι πρότινος δε δεν επιτρεπόταν να μπουν στην ΕΣΗΕΑ όσοι εργάζονταν σε μέσα ηλεκτρονικής ενημέρωσης όπως τηλεόραση ή ραδιόφωνο επειδή ήταν μόνο για εφημερίδες και έπρεπε να αλλάξει το καταστατικό. Ανοιξε νομίζω αυτό το 1999 που μπήκα κι εγώ μαζί με άνθρωπο που είχα καθηγητή στη σχολή το 1982! Ο Σόμπολος ήταν από αυτούς που η αίτηση του νομίζω εκκρεμούσε πάνω από 20ετία ή τέλος πάντων αρκετά χρόνια (δεν είμαι σίγουρη για το 20ετία), παρόλα αυτά όταν εκλέχθηκε δεν νομίζω ότι έκανε κάτι ουσιαστικό να αλλάξουν κάποια πράγματα. Εκκρεμεί δε χρόνια τώρα το θέμα του συνδικάτου τύπου που όλο το φτιάχνουν και όλο άφτιαχτο είναι σαν το γεφύρι της Αρτας.
Οντως για να έχεις εικόνα όσο το δυνατόν πιο πλήρη πρέπει να ενημερώνεσαι από παραπάνω από ένα μέσα και όλων των πλευρών
… άλλα όπως σημείωσα και στο σχόλιο στο προηγούμενο θέμα περισσότερες αλήθειες, από τα μέσα που δεν είναι κομματικές εκδόσεις, βρίσκεις στις οικονομικές εφημερίδες και μάλιστα πολύ περισσότερα στοιχεία σε αυτές του εξωτερικού.
και για όσους δεν διαβάσουν το σχόλιο σε προηγούμενο θέμα, αυτό συμβαίνει διότι πληροφορούν επιχειρηματίες, οικονομολόγους κλπ και δεν γίνεται να δίνουν ψεύτικα στοιχεία (πλην περιπτώσεων συγκεκριμένων συμφερόντων ή σκόπιμης απάτης για χ λόγους) διότι απλά δεν θα τους διαβάσουν πάλι…
… επίσης καλό είναι να ξέρεις ποιος είναι ο ιδιοκτήτης της εφημερίδας και σε τι διαπλεκόμενα συμφέροντα συμμετέχει ώστε να καταλάβεις γιατί η εφημερίδα μπορεί να κρατάει την χ ή ψ στάση σε κάποια θέματα. Σε ό,τι δεν αφορά άμεσα συμφέροντα του ιδιοκτήτη ή αφορά συμφέροντα αντιπάλων μάλλον θα μάθεις αλήθειες.
εγώ πάλι μόλις διάβασα στο in.gr ότι τώρα για πρώτη φορά οι Κουβανοί θα αποκτήσουν κινητά τηλέφωνα!!! Μάλιστα το κόστος σύνδεσης (άνευ συσκευής) ανέρχεται στα €75, όσο δηλαδή το μισό ετήσιο εισόδημα του μέσου δημοσίου υπαλλήλου!!!
Για να δούμε, θα το γράψει αυτό ο Ριζοσπάστης? Ή θα συνεχίσει να μας φλομώνει με τους σοσιαλιστικούς παραδείσους του…
http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=891748&lngDtrID=252
Κατ’ αρχάς δεν υπάρχει αντικειμενική είδηση, επειδή κάθε συμβάν περνάει από την αυτολογοκρισία μας και την υποκειμενική μας κρίση (πολιτική και κοινωνική αντίληψη). Από εκέι και πέρα στη “δημοκρατία” είναι λογικότατο να μην υπάρχει αντικεμενικότητα, επειδή ακριβώς ο Τύπος ως φορέας εξουσίας της στηρίζει τη “δημοκρατία”.
Μπορείς να πεις ότι η ενημέρωση είναι αντικειμενικότατη, απλά γράφεται με βάση συγκεκριμένα συμφέροντα τη φορά. Και χοντρικά εννοώ τα συμφέροντα είτε της αστικής τάξης είτε της εργατικής τάξης. Απλά κάποιες φορές μπορείς να έχεις κάποιες παραφωνίες, π.χ. πιο “προοδευτικά” άρθρα σε ελευθεροτυπία, καθημερινή, κοκ. που βέβαια δεν αργούν να θαφτούν ή να απομακρυνθούν με συνοπτικές διαδικασίες …
περαστικη απο εδω,ωραιο θεμα αλλα και πολυπλοκο συμφωνω με προλαλήσαντα σχετικα με το αν υπαρχει αντικειμενικη ενημερωση
θα μπορουσε αν….υπηρχαν ανεξαρτητα ΜΜΕ η αξιοπιστη δημοσια ραδιοτηλεοραση
νομιζω ομως οτι ο κοσμος με την πληθωρα πληροφοριων και ”ειδησεων΄΄ χανει την ενημερωση ετσι κια αλλοιως ωστοσο αναπτυσσει και κριτηρια αξιολογησης,αναλογως ποσο υποψιασμενος ειναι
Ήμουνα στην Κούβα το 2002 (σε όλο το νησί, στο Πανεπιστήμιο της Αβάνας -δηλαδή όχι για τουρισμό- και πάνω από μήνα) και οι άθρωποι είχαν κινητά -όχι ο χαμός που γίνεται εδώ, αλλά κυκλοφορούσαν-. Από πού, πώς και τι δεν ξέρω, γιατί επειδή δε μου έκανε εντύπωση δεν το έψαξα.
Δε μ’ αρέσει να γράφω προσωπικά πράγματα και εμπειρίες, αλλά όπως φαίνεται μερικές φορές μόνο ως αυτόπτης μάρτυρας μπορείς να μιλήσεις…
Leo, για πες μου: πόσα μένουν σε έναν μέσο δημόσιο υπάλληλο στην Ελλάδα από το μισθό του αφού πληρώσει ρεύμα, συγκοινωνίες, νοίκι, περίθαλψη (ιδιώτες, φακελάκια), ασφάλειες, φροντιστήρια παιδιών, γυμναστικές και μουσικές παιδίών και ένα σωρό άλλα που στην Κούβα παρέχονται από το κράτος; Θα σου πω: χρέη σε τράπεζες, χρέη σε Κοτσόβολους κλπ.. Ας θέσουμε λοιπον σωστά τις προτεραιότητές μας. Είναι το κινητό στην κορυφή;
Ή έχουν λαφτά για κινητό οι 35.000.000 άστεγοι της Αμερικής και άλλοι τόσοι της Ευρώπης που τρέφονται από σκουπίδια και δεν τους δέχονται στα νοσοκομεία γιατί δεν έχουν ασφάληση; Βέβαια και είναι παράδεισος μία κοινωνία που οι άνθρωποί της έχουν ίσες παροχές και ευκαιρίες και ας μην έχουν κινητά ή αυτοκίνητα κλπ. Καλά κάνει ο Ριζοσπάστης και δεν ασχολείτε με τέτοια θέματα, ασχολείται με πολιτική και όχι με σαπουνόπερες. Αυτό το θέμα μπορεί να το γράψει η Εσπρέσσο.
Το οτι σε μια ”τριτοκοσμικη” χωρα που μαστιζεται απο το εμπαργκο μισο αιωνα οι πολιτες κυκλοφορουν με κινητα τηλεφωνα εμενα μου λεει πολλα.
Leo,
ο Ριζοσπάστης είναι μέρος μιάς μεγάλης συνομωσίας. Αποκρύπτουν απο τους Κουβανούς το ευφυές οικονομικό πλάνο της Παπαρήγα για 1400 ευρώ κατώτερο μισθό. Για αυτό έχουν κολλήσει στα 15 δολλάρια το μήνα.. (7 ευρω ?)
“Να προσέξουμε μήν μας πιάσουν ντοπέ στο Σκοπιανό γιατί θα μας πάρουν το βέτο”
Γ. Σερβετάς antenna 16-4-08 6:17
Lucky,
βλέπεις το δέντρο και χάνεις το δάσος. Βέβαια και δεν είναι προτεραιότητα το κινητό καθεαυτό. Είναι όμως η δυνατότητα και η ελευθερία να το αποκτήσεις. Γιατί όταν δεν έχεις την οικονομική δυνατότητα να αποκτήσεις κάτι που είναι το πλέον δεδομένο για όλη την Ευρώπη και όταν δεν έχεις την ελευθερία (ακόμα και όταν έχεις την οικονομίκή δυνατότητα) να αποκτήσεις ένα αγαθό, μαζί με άλλα όπως DVD, CD, PC κλπ, τα οποία επίσης απαγορεύονταν μέχρι πρότινος, τότε δημιουργείται ένα θέμα όχι αρμοδιότητας της Espresso αλλά όλων των φιλοσοφικο-οικονομικών εγχειριδίων αναφορικά με την ελευθερία αυτοπροσδιορισμού του ατόμου μέσα σε μια κοινωνία.
aproximos,
το να σου λέει πολλά ένας τύπος με κινητό, για το οποίο έχει ξοδέψει το μισό ετήσιο μισθό του και θεωρεί ευτυχία και χαρά να φάει ένα πιάτο ρύζι και μισό καρβέλι ψωμί, ταυτόχρονα δε να εκδίδεται η αδελφή του και η θεία του, οκ και εμένα μου λέει πολλά.
Theo,
όντως είναι τρελά ευφυές αυτό το πλάνο της Παπαρήγα! Ήθελα να ήξερα όμως, αν ποτέ πετύχαινε στην Ελλάδα, θα λέγαμε ότι μοιάζουμε πιο πολύ με κάποιο κράτος βασιλευομένης δημοκρατίας? (Βέλγιο, Δανία, κλπ) ή με κάποια γνήσια λαϊκή δημοκρατία (Λάος, Β. Κορεά κλπ). Αυτήν την απορία θέλω να μου λύσει η επί 17ετία φωτισμένη ηγέτης.
“…Κώστα μου αγαπητέ μου φίλε Κώστα (Πλεύρη) … ναί Γιώργο μου (Τράγκα), σε ξέρω απο μικρό παιδί…”
Εμμετικοί διάλογοι μεταξύ γερμανοτσολιάδων (τηλεοπτικές αλλαξοκολιές κατα τον Αντώνη Κανάκη Antenna, 16/4/08 18:20).
…. ευχαριστούμε που προτιμήσατε εμάς για την ενημέρωσή σας.
Συμφωνώ πως “ο Ριζοσπάστης είναι μέρος μιάς μεγάλης συνομωσίας”. Αποκρύπτει από το λαό ειδησάρες. Ανάλγητος σε κοινωνικά θέματα όπως ο πόνος της Βροχοπούλου. Έχθρός της τέχνης καθώς δεν προβάλει το νινί της (πώς τη λένε μωρέ;). Καθόλου φιλόζωος αποσιωπόντας το δράμα του σκύλου του Κωστέτσου. Αγεωγράφητος καθώς δεν έχει κάνει ούτε ένα αποκλειστικό από τη Μύκονο. Εχθρός της μουσικής και της Καλομοίρας. Αδιάφορος για ογκόλιθους του ελληνικού γίγνεσθαι όπως ο Κούγιας, η Βατίδου, ο Γαλάτης και άλλοι.
Γι αυτό τα θέματα του δεν ενδιαφέρουν κανένα “πολιτικοποιημένο” που ψηφίζει με sms to secret combination, την παραμονή τπυ Πρόδρομου στο “σπίτι”, τον Γιώργο για πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ και τον Αλέξη για τον ΣΥΡΙΖΑ.
Α να χαθούν οι “κολημένοι”.
Έχεις κάποιο πρόβλημα με τον Πλεύρη ή με τον Τράγκα, Δημήτρη? Ή μήπως είναι ποινικό αδίκημα το ότι γνωρίζονται αυτοί οι δύο?
Ο Πλεύρης είναι συνήγορος υπεράσπισης δικηγόρου εμπλεκομένου στην υπόθεση Ζαχόπουλου, δεν έχει δικαίωμα γνώμης ως εκ τούτου? Δεν κατάλαβα τι σου προκάλεσε εμετό απ’ αυτό που ειπώθηκε και το άκουσα και ο ίδιος το συγκεκριμένο δελτίο.
@LEO:
Δεν ισχυει το ασυμβιβαστο για τον Πλευρη? Γινεται να ασκει και δικηγορία?
@Aris: Φαντάζομαι δεν υπάρχει ασυμβίβαστο μεταξύ υιού και πατέρα
@Leo – Εσύ δέν έχεις;
Είναι δυνατόν να υπάρξη αντικειμενική ενημέρωση με τέτοιους ενημερωτές;
Η μήπως μπορεί κάποιος να ενημερωθή απο μιά κλίκα τέτοιων ανθρώπων.
Εγώ τους ονομάζω “ομάδα κρούσης” των διαχειριστών της κοινής γνώμης.
Πιστεύω οτι το μεγαλύτερο πρόβλημα που αντιμετωπίζουμαι τώρα παγκοσμίως είναι ο σκοταδισμός και η κυριαρχία της “κοινής γνώμης”.
Νομίζω ότι τα ΜΜΕ με τη σημερινή μορφή τους καλύπτουν απλά την αρχαία ανάγκη του ατόμου για κουτσομπολιό. Δηλαδή εκεί που μαθαίναμε από την κυρα μάρω για τη Φώφη την ταβερνιάρισσα στην Κάτω Ραχούλα, τώρα κάποιος Χατζηνικολάου μας λέει ότι η Πάρις τα έφτιαξε με τον Λάντον κ ζήσαν αυτοί καλά και εμείς καλύτερα… Επίσης αντί να μας πει ποια πήδηξε ο πρόεδρος της ΆΝω Ραχούλας μας λέει με ποια συνέφαγε ο Νομάρχης Ανω Κάτω Περιφέρειας. Απλά τώρα η κυρά μάρω φορά κουστούμι και γυαλιά και κυκλοφορεί με σοφέρ και τουπε. Εάν θες να ενημερωθείς ΔΕΝ βλέπεις ειδήσεις. Και στην τελική τι να την κάνεις την “αντικειμενική” ενημέρωση; Νομίζω ότι η ενημέρωση μας ενημερώνει όσο μας διδάσκει κ η ιστορία…
ο ριζοσπάστης όντως είναι αγεωγραφιτος όταν πρόκειται να γράψει για τα καυτα γεγονότα της μυκόνου. όταν όμως είναι να διασύρει σαν την πιο φτηνή porni το ελληνικό έθνος και να μιλήσει για τουρκική μείονοτητα της θράκης και αλαβάνικη της βορείου ηπείρου και για καταπατήσει των δικαιωμάτων αυτών από μεριά της ελληνικής βάρβαρης πολιτικής τότε νομίζω ότι έχει άριστες γεωγραφικές γνώσεις. προτιμώ ο κόσμος να διαβάζει για ασήμαντα ζητήματα πάρα για θέματα που παρουσιάζονται ETΣI ώστε NA βεβηλωσουν το ελληνικό στοιχείο
Άρη,
Μιλάμε για τον Κωνσταντίνο Πλεύρη, που δεν είναι βουλευτής αλλά μόνο δικηγόρος.
Δημήτρη,
Στη χώρα αυτή έχουμε ξεχάσει τις προσωπικές μας ευθύνες. Είναι παράλογο να αναμένει κανείς ότι θα αποκτήσει πλήρη, σφαιρική και αντικειμενική ενημέρωση από ένα μόνο μέσο. Ο συνειδητοποιημένος πολίτης αναζητά πολλούς τρόπους ενημέρωσης από διάφορα μέσα ενημέρωσης, ελληνικά και ξένα. Το να βλέπει κανείς ένα κανάλι και να απαιτεί ενημέρωση είναι σαν τον φοιτητή που διαβάζει ένα μόνο σύγγραμα και θεωρεί ότι έμαθε κάτι. Πέραν τούτου, θεωρώ τον Χατζηνικολάου και τον Τράγκα αρκετά αντικειμενικούς, ιδιαίτερα δε τον πρώτο.
@ – Themis μιλάμε οτι η τουβού και το ράδιο “ενημερώνουν” το σύνολο της κοινής γνώμης. Δέν είναι απλό το θέμα. Ολα εντάσσονται σε μία κυβερνητική στρατηγική όπως και η ιστορία επίσης.
Δές, υπάρχει ελληνικό έθνος και στοιχείο που βεβηλώνεται (δάκρυ) και η Ελληνική πολιτική δέν είναι βάρβαρη και αδίκως συκοφαντείται.
Αρα λοιπόν τα ΜΜΕ πιάνουν όποιον πιάνεται και όπως φαίνεται πιάνουν πολλούς. Αν ρωτήσετε θα σας πούν επίσης οτι οι απεργοί στρέφονται κατά των πολιτών, το ασφαλιστικό εξισώνει τις ανισότητες, η Ελλάδα πρέπει να έχει ισχυρές κυβερνήσεις, οι κουκουλοφόροι είναι φοιτητές και καίνε την σημαία κτλ.
Εξ’άλλου είναι γνωστό οτι κυβερνά καλά όποιος κυβερνά τα media, βέβαια πίσω απο τα media δέν βρίσκονται πολιτικοί ας μήν γελιόμαστε αυτοί ανήκουν στις “ομάδες κρούσης” που έχουν επωμιστεί την εφαρμογή των σχεδιών.
Leo,
Απλά μια διευκρίνηση,σήμερα ακριβώς αυτό που ισχύει είναι μια ψευδεπίγραφη αίσθηση ευλευθερίας,αντικειμενικά όλοι έχουμε την ελευθερία να αγοράσουμε ένα σωρό αντικείμενα αλλά την δυνατότητά?ελευθερία επιλογής για όλους αλλά δυνατότητα για λίγους.Ενώ η σοσιαλιστική μα κυριώς η κομμουνιστική κοινωνία θέλει πρώτα να έχουν δυνατότητα οι πολλοί κ μετά την πραγματική αίσθηση της ελευθερίας της επιλογής τους.Κ κατι τελευταίο,αντικειμενική και σφαιρική δημοσιογραφία…μας δίνεις μια πληροφορία κ προυποθέτεις οτι είναι εγκυρη,διαβασές στο in.gr κάτι κ το μεταδίδεις ως εγκυρό,ξέρεις πραγματικά αν είναι?σε άρθρο το διάβασες?τι άρθρο?ανυπόγραφο η με υπογραφή?γιατί κανείς δεν ελέγχεται για αυτά που λέει κ γράφει,κ μια στις 100 να είναι ψευδές… ετσι οδηγούμαστε στην παραπληροφόρηση και τη προπαγάνδα(μιλάω για την πληροφορία για την Κούβα)
Να προσθέσω, πως για να γίνεις μέλος της Ένωσης Συντακτών δεν είναι απαραίτητη η προϋπηρεσία αλλά και οι δύο συστατικές επιστολές από ήδη μέλη και η έγκριση από το ΔΣ. Τώρα, ΑΥΤΟ είναι ελιτισμός.
Δυστυχώς αυτά που αναφέρεις είναι αποτελε΄σματα της ανθρώπινης φύσης. Μόνη προστασία είναι αυτό που αναφέρεις, οι πολλέ πηγές και η διαστάυρωση στοιχείων. Κάτι σαν μίνι καθημερινό MSc..
κατα την γνωμη μου,η ενημερωση δεν μπορει να διαχωριστει απο τα συμφεροντα των ταξεων…για τους προοδευτικους κ λαικους ανθρωπους αντικειμενικη ενημερωση ειναι αυτη που αγγιζει την καθημερινοτητα τους(τα προβληματα τους,την ζωη τους)….για τους αλλους αντικειμενικη ενημερωση ειναι το τι συμφερει η α κ β συμφωνια της τραπεζας με εναν ομιλο κλπ…βεβαια αυτα τα 2 μπορουν να συνδεονται αφου η εκαστοτε συμφωνια επιρεαζει την ζωη του λαου…τελοσπαντων,η ειδηση εχει ταξικο περιεχομενο και η αντικειμενικοτιτα της βασιζεται στην αντικειμενικοτητα των γεγονοτων(τι εξυπηρετουν,ποιον συμφερουν κλπ)…επιδερμικα αυτη ειναι η αποψη μου για το θεμα…..δεν ξερω αν ειναι κ σωστη αλλα…τεσπα
Ετσι είναι …
Υπάρχει η είδηση και ο σχολιασμός της δηλαδή η μετατροπή της σε εργαλείο.
Εγω πιστεύω πως η αντικειμενικότητα στην δημοσιογραφια είναι σχετική μιας που απο την μια πρέπει ο ίδιος ο δημοσιογράφος να παει κοντρα στα ίδια του τα πιστεύω αλλα και στις απόψεις του κοινωνικες/πολιτικές αλλα και απο την άλλη πόσο εύκολο ή δύσκολο είναι να κάνεις ενα συμβόλαιο με ένα ραδιοτηλεοπτικό μέσο που σου εξασφαλίζει οικονομική εβημερία χωρίς να χάσεις μέρος των πιστέυω σου στον βωμό της φιλοδοξίας αλλα και της οικονομικής ικανοποίησης.
Πως άραγε να μπορείς να δουλέψεις σενα μεγάλο εκδοτικό όμιλο αν έχεις βέβαια και φιλοδοξίες χωρις να χάσεις την αξιοπρέπεια σου..