Eλλάδα, η μόνη χώρα έξω από το Κιότο;
δημοσιευμένο από τον : karpidis στην κατηγορία politiki, Διεθνή, Ν.Δ, Οικολογία, ΠΑ.ΣΟ.Κ, πολιτική
Διεθνής διασυρμός η αποβολή της χώρας από το Κιότο. Διάβασα διάφορα αυτές τις μέρες. Κάποιοι κατηγορούν την κυβέρνηση για την βραδυκινησία της και την παντελή αδιαφορία για το περιβάλλον, κάποιοι άλλοι κατηγορούν το αστεροσκοπείο και το ΠαΣοΚ για την όλη κατάσταση που φτάσαμε και κάποιοι άλλοι λένε πως σιγά το πρωτόκολλο που είναι ένα εμπόριο ρύπων. Ώστε να μπορούν κάποιοι μεγάλοι να πληρώνουν την καταστροφή. Δυστυχώς όλα τα παραπάνω είναι αλήθεια.
Πραγματικά μετά από 4 χρόνια διακυβέρνησης της χώρας από τη Νέα Δημοκρατία θα έπρεπε να έχει επιβλέψει καλύτερα τη διαδικασία, όμως τόσα χρόνια το ενδιαφέρον για το περιβάλλον είναι τόσο μηδαμινό ώστε να το βάζει στο ίδιο υπουργείο μαζί με το δημοσίων έργων. Ο υπουργός ούτε που θέλει να ακούσει για χωρισμό του υπουργείου “του”. Το Αστεροσκοπείο Αθηνών που δεν έκανε σωστά τη δουλειά του αλλά στην Ελλάδα του βύσματος και του πολιτικού μέσου δε νομίζω κανείς να πιστεύει πως η “έρευνα” είναι έξω από αυτό το σύστημα. Και αν η διοικήσεις δεν κυνηγήσουν καταστάσεις δε νομίζω πως μπορεί κάτι να προχωρήσει αλλιώς. Άρα δυστυχώς πέρα από λίγες φωνές στη Νέα Δημοκρατία δεν φαίνεται να υπάρχει κανένας σχεδιασμός για ξεχωριστό υπουργείο περιβάλλοντος. Ας ελπίσουμε πως αυτός ο διασυρμός θα αφυπνίσει κάποιους.
Όμως φυσικά φταίει και το ΠαΣοΚ, μπορεί πια να ασχολείται εντεταμμένα με το περιβάλλον αλλά όσο κυβερνούσε δεν το είχε χωρίσει το Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ αφού είχε αναλάβει την ολυμπιάδα και έπρεπε να γίνουν έργα. Για να μην μιλήσουμε κατά πόσο τηρήθηκαν οι περιβαλλοντολογικοί σχεδιασμοί. Άρα και το ΠαΣοΚ είχε “υποτάξει” το περιβάλλον στην “ανάπτυξη” της χώρας.
Και σε όλα τα παραπάνω είναι λύση το Κιότο; Όχι φυσικά έχει δίκιο και αυτός που έγραφε πως το Κιότο είναι ένα σχέδιο ώστε κάποιοι να μπορούν να μολύνουν με άλλοθι. Αλλά αφού ζούμε στον καπιταλισμό είναι ένα μέτρο που μπορεί να δώσει “κίνητρα” σε πιο “πράσινες” εταιρείες. Έτσι λειτουργεί το σύστημα, υπολογίζοντας κόστη και κέρδη. Αυτό που κατηγορούμε τον καπιταλισμό είναι πως συνήθως αρνείται να μειώσει την κερδοφορία του με οποιεσδήποτε συνέπειες για τους πολλούς. Τώρα αυτή η συνθήκη ήρθε γιατί υπολογίστηκε πως οι ζημιές στο τέλος θα είναι πολύ μεγαλύτερες και για αυτό καθιερώθηκε. Και όμως η Ελλάδα ούτε τώρα συμμορφώνεται. Εδώ είναι που πρέπει να κάνουμε κριτική και όχι αν το Κιότο είναι αρκετό. Σίγουρα δεν είναι. Αλλά εμείς τι κάνουμε για αυτό;
Η φωτογραφία είναι από τον pfala
No related posts.
Feed
Απορω για το μηδενικο ενδιαφερον σε αυτο το θεμα , προνομιακου πεδιου για την αριστερα , που δειχνει χωρις αμφισβητηση το αδιεξοδο του καπιταλισμου και το επικαιρο μιας αλλης διολου ουτοπικης κοινωνιας. Αντ’αυτου δινουμε πεδιο σε διαφορους οικολογους και οικολογιζοντες να καταλαμβανουν πολιτικο χωρο που θα μπορουσαμε να μπολιασουμε ενα καινουργιο κινημα αμεσα συνδεμενο με τις πιο κλασσικες παραδοσεις του εργατικου κινηματος
Αγαπητέ Mike, μην βιάζεσαι να βγάζεις τέτοια συμπεράσματα.
Για να είναι προνομιακού επιπέδου ένα θέμα, πρέπει και να γνωρίζεις πρόσωπα και πράγματα, και η ‘Αριστερά’ δυστυχώς έχει γνώσεις περίπου στο επίπεδο του Σουφλιά.
Λοιπόν επειδή εξακολουθώ να μην έχω χρόνο, σε αυτό το θέμα θα ανεβάζω μόνο ποστ με συνδέσμους, για να δείτε τι ακριβώς γίνεται στον κόσμο και που ακριβώς βρίσκεται η ‘Αριστερα’, και αυτό διότι όπως σωστά αναφέρεις το θέμα είναι πάρα πολύ σημαντικό και εμείς οι δύο το έχουμε ξανασυζητήσει έτσι δεν είναι Mike?
Για αρχή κάτι που βρήκα πρόσφατα: Ένας ‘Δεξιός’ (Συντηρητικός με βάση την Αμερικάνικη πολιτική ορολογία), μιλάει για τον πράσινο φιλελευθερισμό (με βάση την Αμερικανική πολιτική ορολογία ‘green conservatism’) και για τις ζημιά που κάνει το ‘Αριστερό’ και ‘Οικολογικό’ Κίνημα στο περιβάλλον.
στις τάξεις τις Ν.Δ αναπτύσεται έντονα η ιδέα για τη δημιουργία ξεχωριστού υπουργείου περιβάλλοντος. ο αδερφούλης της ντόρας που είναι πρόεδρος της επιτροπής περιβάλλοντος της κοινοβουλευτικής ομάδας της Ν.Δ μίλησε XΘEΣ στο ραδιόφωνο του σκάι και παρ’ όλη τη βλακεία που τον διακατέχει καυτηρίασε το ζήτημα αν και όπως ΓNΩPIZOYME οποίος τα βάζει με τον κ.Σουφλια δεν του βγαίνει ποτέ σε καλό. εγώ δεν νομίζω ότι το πρόβλημα ωστόσο βρίσκεται στη μη σύσταση ξεχωριστού υπουργείου περιβάλλοντος αλλά στη συνολική χάραξη της πολιτικής από τη Ν.Δ. οι πολιτικές συνέπειες από την εγκατάλειψη του περιβάλλοντος εκτός από το κιότο είναι και TO πρόστιμο που θα κληθεί να πληρώσει η χώρα μας λόγω της καταδίκης της από το ευρωπαϊκο δικαστηρίο για το θέμα των απορριμάτων. όσο και αν διαφημίζεται από την κυβερνηση η δημιουργία χωρών υγιεινόμικης ταφής τα αποτελέσματα δείχνουν την οικτρη θέση μας σε θέματα περιβάλλοντος παγκόσμιος. ας δούμε λοιπόν τι θα κάνει το νέο υπουργείο μας
Πρέπει επίσης να τονίσω ότι κάποιοι πρέπει να σταματήσουν να θησιάζουν την γνήσια ενημέρωση και να παραπληροφορούν τον κόσμο με τέτοιο τρόπο. Η χώρα μας δεν έχει λάβει καμία καταδικαστική απόφαση ούτε από την ευρωπαική ένωση όυτε από τον ΟΗΕ. Παραδεχομαστε όλοι βέβαια την σοβαρότητα της κατάστασης σε θέματα περιβάλλοντος και την ανάγκη λήψης άμεσων και ουσιαστικών μέτρων. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι πρέπει να διατυμπανίζουμε ότι η χώρα μας είναι εξω από το προτόκολλο γιατί κάτι τέτοιες αηδίες δεν ισχύουν. Λαβαμε κάποιες σοβαρές προηδοποιήσεις και αμέσως άρχισε η κινητοποίηση από μεριά της κυβέρνησης. Τωρα κατά πόσο ουσιστικές θα είναι αυτές οι κινήσεις θα το δείξει το μέλλον
Σου θυμιζω Φ/Σ ΟΤΙ ΣΤΟ POST για την Παρνηθα, σε ανυποπτο χρονο επισημανα την κριση τροφιμων που επερχεται. Σου το γραφω , ως μια υπομνηση οτι αυτα που λεμε πρεπει να εδραζονται καπου και οχι να ειναι αποτελεσμα ιδεοληψιων και ιδεολογικων καταναγκασμων απο ολους ΜΑΣ ανεξαιρετως. Υ.Γ. Οχι οτι με ικανοποιει η πεινα των ανθρωπων αλλα η απαισιοδοξια που σου ελεγα…….
Άρθρο του Economist : Ο οικοτουρισμός στα χέρια του ‘στυγνού’ καπιταλισμου
Ecotourism in Peru
Rumble in the jungle
Apr 10th 2008 | PUERTO MALDONADO
From The Economist print edition
How barefaced capitalism can help save the Amazonian rainforest
http://www.economist.com/world/la/displaystory.cfm?story_id=11017681
Άρθρο του Economist για την προστασία των τροπικών δασών
Racing to hug those trees Mar 27th 2008
From The Economist print edition
As UN efforts to save the forests grind on, a range of alternatives is on offer
http://www.economist.com/world/international/displaystory.cfm?story_id=10926736
Η μεγάλη τράπεζα Meryl Lynch αγοράζει δάση στην Γκαϊάνα για να εκδίδει άδειες μόλυνσής και αδειές έκπομπής διοξειδίου του Ανθράκα.
Το πρωτότυπο άρθρο απο την Wall Street Joyrnal εδώ
http://blogs.wsj.com/environmentalcapital/2008/03/11/merrill-lynch-turning-trees-into-money/
Παρόμοια προσπάθεια γίνεται απο δύο άλλους οργανισμούς το Plan Vivo και το Canopy Capital
http://www.planvivo.org/
http://canopycapital.co.uk/
Οικο-καπιταλισμός , η οικο-αγορά και η διατήρηση του φυσικού πλούτου
http://katranitsas.blogspot.com/2007/09/blog-post.html
Η εταιρεία New Forests αγοράζει δάση για να τα συντηρήσει και να πουλήσει άδειες μολυνσης
http://www.newforests.com.au/about/aboutus.htm