Επικοινωνιακός σημαίνει Doing Nothing
δημοσιευμένο από τον : karpidis στην κατηγορία politiki, Δημοκρατία, Ν.Δ, Παιδεία, πολιτική
Χθες δήλωσε η Μαριέττα Γιαννάκου όταν η δημοσιογράφος της είπε πως είναι μη επικοινωνιακή δήλωσε τα εξής “ξέρετε τι σημαίνει σήμερα είσαι επικοινωνιακός; Doing nothing”. Κανείς δεν έπιασε το καρφί της Μαριέτας Γιαννάκου για τον Πρωθυπουργό. Ο μεγάλος απών σε όλα τα μεγάλα ζητήματα του ελληνικού λαού, αυτός που πέρσυ έλειπε σε όλα τα ερωτήματα για το σκάνδαλο των ομολόγων, αυτός που δεν μίλησε καθόλου για το ασφαλιστικό αυτός είναι ο πρωθυπουργός και αυτός είναι επικοινωνιακός, το “ισχυρό” χαρτί της Νέας Δημοκρατίας, αυτός που άφησε μια βδομάδα τη θαλπωρή της εστίας του στη Ραφήνα και “καθάρισε” το παιχνίδι των εκλογών.
Τελικά μήπως έχει δίκιο; Μήπως τελικά όσοι θέλουν να μείνουν ενεργοί δεν κάνουν τίποτα; Και όλα αυτά γιατί κάποιοι είναι τόσο δεσμευμένοι στα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα που είτε όταν κάνουν κάτι τα εξυπηρετούν είτε δεν κάνουν τίποτα ώστε να μην πλήξουν περισσότερο τη μεγάλη μερίδα του λαού και να μην έχουν τελικά “πολιτικό κόστος”.
photo by pheezy
No related posts.
Feed
πωωωωωωωωωωωω…
είσαι σίγουρος πως πήγαινε για εκεί το καρφί?
Αν όντως πήγαινε εκεί…Μαρριέτα είσαι αλάνι!
*Μαριέττα
” … είτε δεν κάνουν τίποτα ώστε να μην πλήξουν περισσότερο τη μεγάλη μερίδα του λαού … ” αυτό πάντως έτσι κ’αλλοιώς δέν συμβαίνει αντίθετα κάνουν τα πάντα να πλήξουν τον λαό αλλά δέν φαίνονται.
Ενας απαράβατος όρος στο δημοσιουπαλληλίκι (κάποιας χώρας του εξωτερικού) όταν ξαφνικά ξεσπάσει μιά θύελα στο τμήμα είναι “μήν κάνεις τίποτα και στο τέλος όλα θα διορθωθούν” και πάντα έτσι γίνεται γιατί η επόμενη θύελα σκεπάζει την προηγούμενη. Αν κάνεις κάτι, τότε αυτόματα μπαίνεις στο καλάθι της κριτικής (μέσ’το μάτι του κυκλώνα που λέει και το τραγούδι).
Γιατί να το κάνεις αυτό αφού είσαι έτσι κι’αλλοιώς αρχηγός ή πρόεδρος ή προθυπουργός στην προκειμένη.
Μήπως για να “κάνεις κάτι;”.
Σάν αρχηγός ξέρεις καλύτερα οτι δέν μπορείς (και σίγουρα δέν θέλεις) να κάνεις τίποτα γιατί αποδέχτηκες τους όρους του παιχνιδιού που σ’έκανε “αυτοκράτορα”.
Τέτοιου τύπου αξιωματούχοι θέλουν το αξίωμα για προσωπική ματαιοδοξία. Είναι εκπαιδευμένοι να εξυπηρετούν και για αυτές τους τις υπηρεσίες να αμοίβονται με αξιώματα.
Μήπως όσοι ζήσαν τον συγχωρεμένο Καραμανλή μπορούν να μας πούν τί έκανε; Απλά έμενε στην εξουσία και εξυπηρετούσε τα συμφέροντα που τον προώθησαν στο αξίωμα.
Αρκεί να κοιτάξεις καλά αυτούς τους ανθρώπους για να καταλάβεις το πόσο ανάλγητοι είναι, το ίδιο ισχύει και για τη κα. Γιαννάκου βέβαια.
Αρα λοιπόν άν και υπάρχουν πολλά ακόμα να ειπωθούν τα οποία εγώ δέν ξέρω εντούτοις συμφωνώ απόλυτα με αυτήν την θέση.
ΥΓ: … και να μην έχουν τελικά “πολιτικό κόστος” …
Πιστεύω οτι το πολιτικό κόστος είναι καθαρά κόστος του συγκεκριμένου στις φιλοδοξίες του και όχι κόστος της συγκεκριμένης πολιτικής. Η σταθερότητα αυτής της πολιτικής έχει πολλούς πιλώνες.
Δε ξέρω ποιον εννοούσε η Γιαννάκου, αλλά με τη σημερινή επιβολή των ΜΜΕ ισχύει οτι για να είσαι δημοφιλής πρέπει να βγάζεις την ουρά σου απ’ έξω στα δύσκολα. Ή όσα λες να κολλάνε σε κάθε περίπτωση και να μη συγκρούονται με κανέναν. Δείτε ποιοί είναι σήμερα οι πιο αποδεκτοί στις δημοσκοπήσεις και θα συμπεράνετε ακριβώς αυτό. Σε αυτή τη βάση μέχρι κι ο Τσίπρας μοστράρει ως ο καταλληλότερος για πρωθυπουργός.
Ε, ρε γέλια. Τι άλλο θα μας πουλήσουν οι διαμορφωτές της κοινής γνώμης?
θα συμφωνήσω AΠOΛYTA με το γεγονός ότι ο κ πρωθυπουργός απείχε σε αρκετές των περιπτώσεων από σφοδρότατες συγκρούσεις του κοινοβουλίου ΠANΩ σε ζοφερα θέματα. θα ήθελα ωστόσο να απαντήσω ΣTO εξής; ένας σοβαρός πρωθυπουργός ο οποίος χαράζει μια σε μακροπρόθεσμο επίπεδο πολιτική θα μπορούσε ΠOΛΛEΣ φορές να απέχει από διακομματικές συγκρούσεις που είναι κενές περιεχομένου. πιστευω πως η πλειονότητα όσων ασχολούνται με την πολιτική αναγνωρίζει την ανικανότητα πολιτικής έμπνευσης και σχεδιασμού των περισσότερων κομμάτων. κατανοεί σε μεγάλο επίπεδο το χάσμα που προσπαθούν οργανωμένα τα κόμματα τις αντιπολίτευσης να δημιουργήσουν. παραδεχτείται ΠΩΣ γόνιμη συζήτηση δεν είναι ΔYNATON να υπάρξει με κόμματα που βλέπουν καθε νέο βήμα προόδου καχύποπτα και απαξιωτικά. δεν βρίσκω λοιπόν το λόγο παρουσίας του πρωθυπουργού σε ένα χώρο που απλά απορρίπτουν χωρίς να προσφέρουν καινούριες ιδέες αρνούμενοι επανέιλλημένα να βάλουν τη πινελιά τους στη χάραξη της κυβερνητικής πολιτικής. απαξίωση των πάντων δεν αποτελεί γόνιμη αντιπολίτευση. δεν αποτελεί ούτε καν αντιπολίτευση. γιαυτό ξανά σκεφτείτε TO
@vonmastein: Μήπως επειδή το 65% του πληθυσμού δεν συμφωνεί με τον πρωθυπουργό θα έπρεπε να έδινε τουλάχιστον κάποιες εξηγήσεις στην αντιπολίτευση που το εκφράζει αυτό; Ή μήπως αφού δεν θα γίνει γόνιμη συζήτηση όπως λες γιατί απορρίπτουν να το καταργήσει και να παίρνει αποφάσεις στη Ραφήνα και να λήξει η φασαρία. Να τους στείλουμε και τους βουλευτές σπίτια τους αφού δεν θα έχει νόημα; Δεν υπερασπίζομαι πως είναι δημοκρατία αυτό αλλά αυτά που λες μόνο απολυταρχικά καθεστώτα μπορούν να τα δεχθούν. Και δε νομίζω πως πολλοί τα οραματιζόνται…
Kατ’αρχην να πω ότι χαίρομαι που η Γιαννάκου βγαίνει και καρφώνει! μετά την προσωπική ταλαιπωρία της. Θέλει μεγάλη δύναμη να ξεπεράσει κανείς αυτό που της συνέβη και να επανέλθει τόσο γρήγορα. Αξίζει συγχαρητήρια.
Συγχαρητήρια δεν αξίζει για την πολιτική που ακολούθησε ως υπουργός γι αυτό και πλήρωσε την κυβερνητική γραμμή. Αυτό ας γίνει μάθημα στους γαλάζιους βουλευτές που ακολουθούν πιστά την γραμμή της κυβέρνησης, ώστε να μη καρφώνουν και αυτοί αργότερα. (ένας υπουργός κυβέρνησης όπως και να το κάνουμε ακολουθεί πιστά, αφού είναι προσωπική εκλογή του πρωθυπουργού…)
Όσον αφορά την επικοινωνία, με εντυπωσίασε πολύ όταν μετά τις εκλογές βγήκαν στα κανάλια οι επικοινωνιολόγοι και εξηγούσαν στους δημοσιογράφους πώς δασκάλεψαν ή βοήθησαν τους αρχηγούς.. Επίσης θυμάμαι τον σύμβουλο-επικοινωνιολόγο του πρωθυπουργού να λέει πώς συμβούλεψε τον πρωθυπουργό να διαχειριστεί επικοινωνιακά τις πυρκαγιές, να μην πολυμιλά, να μην ανεβάσει τους τόνους, να κάνει έτσι, να κάνει αλλιώς… ώστε να πείσει τους πολίτες και να διατηρήσει το προφίλ του καλύτερου πρωθυπουργού… Εδώ νομίζω βρίσκεται και μια αλήθεια στο γιατί καίγονται οι υπουργοί και όχι ο Καραμανλής.
Το καλύτερο πάντως ήταν το κλείσιμο του επικοινωνιολόγου.. Είπε πως δεν μπορεί να βοηθήσει πλέον τόσο πολύ τον πρωθυπουργό επικοινωνιακά, τώρα πρέπει να πείσει με την πολιτική του!
Έτσι δεν γίνεται τώρα? Επιτέλους βγαίνει αυτός μπροστά σε πολλά σημαντικά θέματα! Όπότε θα θεωρήσω ότι αυτήν την φορά δεν θα καεί μόνο ο “κακός” υπουργός που αποβάλεται αλλά και ο πρωθυπουργός μαζί! Είναι θέμα χρόνου..
Τέλος να θυμήσω τον πρωθυπουργό όταν αντιπολιτευόταν.. Δεν ήταν πολύ υπέρ των εργαζομένων και των συνταξιούχων, των αδικημένων του χρηματιστηρίου κλπ?
Δεν είναι περίεργο ότι για να φτάσει ο φιλελεύθερος στην εξουσία, χρησιμοποιήσε λόγο που εξέφραζε το λαοτζίκο? Τώρα οι άλλοι λαϊκίζουν?
καρπιδι τον πρωθυπουργό τον ψήφισε ο λαός για να συνεχίσει TO μεταρρυθμιστικό έργο που EIXE ήδη ξεκινήσει. αν δεν τον ήθελε δεν θα τον ψήφιζε. αυτό καθε άλλο παρά απολυταρχία είναι. επίσης το γεγονός ότι κάποιοι δεν τον ψήφισαν δεν σημαίνει απόλυτα ότι συμφωνούν με πολιτικές γραμμές άλλων κομμάτων AΦOY τα περισσότερα ούτε καν πολιτική γραμμή δεν έχουν. ο κόσμος αυτό το έκανε AΠΛA από αντίδραση. ο πρωθυπουργός αποφεύγει με τέτοιες κινήσεις να γίνει θύμα επικοινωνιακών παιχνιδιών. η κυβερνηση θα λογοδοτήσει στο λαό τις EΠOMENEΣ εκλογές και όχι τώρα στον καθε αναρμόδιο που έτυχε να βρίσκεται στη βουλή. επίσης δεν με ενδιαφέρει αν η πολιτική χαράσσεται από τη βουλή, το σπίτι, τη παράγκα του πρωθυπουργού αλλά να είναι σωστή και αποτελεσματική. ας μη μένουμε λοιπόν σε ασήμαντες λεπτομέριες αλλά στην ουσία.
η βουλή γενικά είναι ένας θεσμός που αποδυναμώνει και φαλκιδεύει πολλές φορές κυβερνητικές πρακτικές που συνιστούν σκληρή γραμμή. με όσο περισσότερη δεξιοτεχνία τον χειρίζεται κάποιος τόσο ΠIO καλά μπορεί να κάνει τη δουλειά του
@vonmanstein, ήταν καλύτερα επι Παπαδόπουλου έτσι;
Δημήτρη Ε επειδή είπα ότι οι σκληροπυρηνικές πολιτικές που είναι απαραίτητες σε πολλές περιπτώσεις αποδυναμώνονται από την σκληρή κριτική των ΜΜΕ και του κοινοβουλίου δεν σημαίνει ότι πρέπει να ΓYPIΣOYME στο άλλο άκρο. YΠAPXOYN και άλλες παράμετροι που μπορούν να ρυθμιστούν για την εξάλειψη της κυβερνητικής ανασφάλειας. αυτα τα μέτρα μπορούν να αφορούν τα ΜΜΕ όπου μπορεί να περιοριστεί η ελευθερία τους καθώς το έργο τους αποδεικνύεται αρκετές φορές ανασχετικό
@vonmanstein, το άλλο άκρο; δηλαδή πόσο διαφορετικό φαντάζεσαι να είναι το άλλο άκρο απο αυτά που περιγράφεις;
Το άλλο άκρο περιλαμβάνει και άλλες αυταρχικές πρακτικές οι οποιές δυσαρεστούν και εξεγείρουν το πλήθος. Ξυπνούν άσχημες μνήμες από το περελθόν. Δεν είπα εγώ να φέρουμε τη Χούντα για να γίνει η πολιτική μας πιο δυναμική και να ξεπεράσει την ανασφάλεια της που προκαλείται από την απρόκλητη επίθεση των άλλων κομμάτων. Αυτό που θέλω να περάσω είναι νε δώσουμε μεγαλύτερη αυτοδυναμία στη λήψη αποφάσεων από μέρους της και να τη προστατέψουμε από ΜΜΕ και από κόμματα που αναλώνονται απλά σε τακτικές εντυπωσιασμού χωρίς καμία έμπνευση και πολιτικό σχεδιασμό. Αλλωστε εμείς είμαστε που την εκλέξαμε και εμείς πάλι που θα την κρίνουμε στις επώμενες εκλογές
Το άλλο άκρο περιλαμβάνει και άλλες αυταρχικές πρακτικές οι οποιές δυσαρεστούν και εξεγείρουν το πλήθος. Ξυπνούν άσχημες μνήμες από το περελθόν. Δεν είπα εγώ να φέρουμε τη Χούντα για να γίνει η πολιτική μας πιο δυναμική και να ξεπεράσει την ανασφάλεια της που προκαλείται από την απρόκλητη επίθεση των άλλων κομμάτων. Αυτό που θέλω να περάσω είναι νε δώσουμε μεγαλύτερη αυτοδυναμία στη λήψη αποφάσεων από μέρους της και να τη προστατέψουμε από ΜΜΕ και από κόμματα που αναλώνονται απλά σε τακτικές εντυπωσιασμού χωρίς καμία έμπνευση και πολιτικό σχεδιασμό. Αλλωστε εμείς είμαστε που την εκλέξαμε και εμείς πάλι που θα την κρίνουμε στις επόμενες εκλογές
@vonmanstein, θέλεις να πής οτι το 40% (όπως αναφέρεται και πιό πάνω) έχει δικαίωμα να επιβάλεται στους υπόλοιπους και μάλιστα να τους φιμώνει;
Δημήτρη,
την τελευταία σου ερώτηση προς τον vonmanstein είναι καλύτερο να την απευθύνεις προς τους “φοιτητές” που καταλαμβάνουν τα πανεπιστημιακά ιδρύματα και τους “αγωνιστές” που καταλαμβάνουν τους δρόμους, παρόλο που είναι πολύ λιγότεροι από το 40%.
το 40% έχει το δικαίωμα να ασκεί τη πολιτική που έχει ήδη ξεκινήσει από την πρώτη τετραετία. η πολιτική των μεταρυθμίσεων είναι αποδέχτη από τον ελληνικό λαό γιατί πολύ απλά επανεξελενξε το κυβερνών κόμμα. σε μια δημοκρατιά όπως ο καθε άσχετος έχει το δικαίωμα του λόγου πάνω σε οτιδήποτε έτσι και καθε σχετικός έχει το δικαίωμα να αποφεύγει να απαντήσει σε EPΩTHΣEIΣ κενές περιεχομένου που έχουν σαν στόχο να τον ρίξουν στη παγίδα. γνωρίζουμε πολύ καλά τα επικοινωνιακά τρικ του αλαβάνου κ των υπολοίπων όπως και τις κατευθυνόμενες ερωτήσεις. η πολιτική των αριστερών κομμάτων τελικά είναι τόσο αντιφατική σε σχέση με την ιδεολογία τους καθώς με την απόρριψη οποιασδήποτε μεταρύθμισης αποδυκνείεται τόσο συντηρητικοί
προς ολους…τι εγινε ρε παιδια και εξαφανιστηκαν τα σχολια στο συγκεκριμενο θεμα..???
μαλλον μας την πεσανε…καρπιδη κανε κατι…και δωσε εξηγησεις…
δουλεια του ξενου δακτυλου ειναι…δουλεια του vonmanstein…εφυγαν οι σχολιασμοι ολων και εμειναν αυτουνου…αισχος…
και πανω που θα μας εξηγουσε τι σημαινει…vonmanstein…τι κριμα…
θα ηταν ακρως ενδιαφερον και πατριωτικη…η εξηγηση που θα μας εδεινε…
τωρα που μας ηρθαν και οι γερμανοι στον οτε..ολοι μαζι να αναφωνησουμε…για τη γερμανια ρε γαμωτο…
να γελασει και λιγο το χειλακι του vonmanstein…deutchland uber alles….
ακου vonmanstein…
υγ/ακομα περιμενω να μας πεις για το ελληνικοτατο ονομα σου….