Το pc-magazine Μαρτίου φιλοξενεί μια μίνι συνέντευξη μου. Δεν θα τη δημοσιεύσω ωσότου αποσυρθεί το τεύχος από τα περίπτερα όμως για αυτή την πρόσκληση για τη συνέντευξη πρέπει να ευχαριστήσω τη Ζαχαρένια που την παρακολουθώ από το css3 και ήρθε σε επαφή μαζί μου και έστειλε τις ερωτήσεις. Νομίζω παρόλο που είναι πού σύντομη είναι απόλυτα ουσιαστική για κάποιους θέλουν να ξεκινήσουν.

Σιγά σιγά το πολιτικό blog μπαίνει ξανά σε μια σειρά και έτσι αντίστοιχα και το πολιτικό vidcast επιστρέφει με μια ξεχωριστή συνέντευξη. Στο 18ο έκτακτο επεισόδιο φιλοξενήσαμε τον Στέλιο Κούλογλου σε μια συνέντευξη που μας μίλησε για τη δημοσιογραφία και πως είναι να είσαι πολεμικός ανταποκριτής, την τηλεόραση, την άποψη του για τη σημερινή κατάσταση στη “Νέα Ευρώπη” το διαδίκτυο και φυσικά το TV χωρίς σύνορα. Φυσικά για άλλη μια φορά αρωγός στη προσπάθεια μας είναι το zoo.gr το οποίο μας παρείχε το στούντιο, τον σκηνοθέτη του Ηλία Λειβαδάρα (ο οποίος έκανε και το εκπληκτικό μοντάζ που βλέπετε) και την ειδική στα special effects και γραφικά Αλεξάνδρα Μαξούρα. Η συνέντευξη μπορείτε να την δείτε παρακάτω όμως σύντομα θα ανέβει και σε μορφή για download.

updated: Η συνέντευξη σε μορφή avi (xvid 131 mb)

Φοιτητής,, αφού πέρασε καλά σε ένα πάρτι της σχολής φεύγοντας αργά τον σταμάτησαν και τον έβαλαν φυλακή. Κατηγορήθηκε άδικα γιατί ζητούσαν κάποιοι κεφάλια…Και δόθηκαν ονόματα…Και καταστράφηκαν ζωές…

Θα μπορούσε να ήταν λόγια από κάποιο μυθιστόρημα που θα ήθελε να αναδείξει το πρόβλημα της δικαιοσύνης. Το πρόβλημα του να φυλακίζεις ένα παιδί και όμως όλα αυτά είναι αληθινά και περιγράφουν την υπόθεση του Παναγιώτη Κετίκη. Το παιδί με τα πράσινα σταράκια. Με φιλοξένησε στο σπίτι του τέλη Μαΐου και κάναμε μια συνέντευξη που μιλά για την υπόθεση του, για την εμπειρία με τις ελληνικές φυλακές και γενικότερα την άποψη του για τη ζωή…
Τη συνέντευξη μπορείτε να τη δείτε παρακάτω, ή να κατεβάσετε το αρχείο video ή ήχου

Πάντως για όποιον προτιμά το κείμενο συμπτωματικά και χωρίς καμιά συνεννόηση υπάρχει συνέντευξη του Παναγιώτη και στο neolaia.gr με άλλες ερωτήσεις (ευτυχώς) και άλλο περιεχόμενο σχετικά.

Για τη συνέντευξη στο νεολαία το διάβασα στο vrypan.
photo by JasonRogers

Την Κυριακή 18 Μαΐου μας υποδέχθηκε ο Γιάννης Πρωτούλης στα γραφεία του Κ.Κ.Ε και μας απάντησε ερωτήσεις που είχαν κατατεθεί στο πολιτικό blog. Μας απάντησε σε πολλά ερωτήματα και μας ανέλυσε τις θέσεις του Κ.Κ.Ε για το σοσιαλισμό, για τις προτάσεις εξουσίας, το συνδικαλιστικό κίνημα καθώς και άλλα που μπορείτε να τα παρακολουθήσετε παρακάτω.

Το αρχείο βίντεο μπορείτε να το κατεβάσετε από εδώ.

Ο Γιάννης Πρωτούλης θα δώσει συνέντευξη στο πολιτικό blog στις 16 18 Μαΐου. Ο Γιάννης Πρωτούλης είναι βουλευτής του ΚΚΕ και γενικός γραμματέας την Κομμουνιστικής Νεολαίας Ελλάδος. Μπορείτε να καταθέσετε εδώ ερωτήσεις από τις οποίες θα επιλέξουμε μερικές να γίνουν μαζί με δικές μας ερωτήσεις. Προθεσμία για την κατάθεση ερωτήσεων είναι το μεσημέρι της 15ης Μαΐου. Θα είναι επίσης η πρώτη φορά που θα δοκιμάσω την αξιολόγηση των ερωτήσεων για να δω ποιες θεωρείτε ποιος σημαντικές όμως χωρίς να δεσμευτώ πως θα διαλέξω αυτές με την μεγαλύτερη αξιολόγηση.

update 15/5/2008: Η ημερομηνία άλλαξε γιατί θα αύριο τελικά ο κ. Πρωτούλης θα βρίσκεται στη Βουλή για επερώτηση που έκανε.

Ο Αλέξης Τσίπρας έκανε το λάθος και πήγε στην ραδιοφωνική Ελληνοφρένεια. Μακρά η πιο αυστηρή συζήτηση που έδωσε προσυνεδριακά ο ηγέτης (όπως το ανακοινώνουν) στην Ελληνοφρένεια. Το ότι είμαι φανατικός της Ελληνοφρένειας το γνωρίζουν αρκετοί (πια μόνο της ραδιοφωνικής). Πηγαίνετε να την ακούσετε. Μακρά η καλύτερη συνέντευξη του Αλέξη Τσίπρα. Μου άρεσε. Μπράβο ΘΥΜΙΟ!

Η συνέντευξη με τον κ. Κουβέλη έγινε την Πέμπτη. Αφού είχαμε δεχθεί κάμποσα ερωτήματα η συνέντευξη έγινε. Είναι περίπου 27 λεπτά. Μας απάντησε σχεδόν σε όλα τα θέματα τα οποία του θέσαμε. Για το θέμα των ναρκωτικών, για την πολυφωνία στον Συνασπισμό, για την παιδεία και την Ευρωπαϊκή Ένωση για το μέλλον του ΣΥΡ.ΡΙΖ.Α καθώς και για άλλα θέματα όπως το βιβλίο της ιστορίας και το θέμα των γενοκτονιών.
Φυσικά τέθηκαν και τα ερωτήματα για τις απόψεις του κ. Κουβέλη σχετικά με τις προϋποθέσεις για τον υποψήφιο πρόεδρο. Αρκετά όμως έγραψα μπορείτε να δείτε τώρα το βίντεο.

Την Πέμπτη 31/1/2008 έλαβε χώρα στο γραφείο του κ. Κουβέλη η συνέντευξη που είχαμε υποσχεθεί. Κάποια τεχνικά προβλήματα δεν έχουν επιτρέψει ακόμα να τελειώσει το μοντάζ της συνέντευξης και για να μην καθυστερήσει και άλλο αποφάσισα πως θα ανεβάσω πρώτα το αρχείο ήχου. Η συνέντευξη είναι 27 λεπτά και μπορείτε να την κατεβάσετε από εδώ.
Ο κ. Κουβέλης έχει δεχτεί την πρόταση μου για επερωτήσεις σε ότι συζητήθηκε στη συνέντευξη. Δηλαδή αν κάποια ερώτηση θεωρείτε πως δεν απαντήθηκε επαρκώς μπορείτε να την γράψετε εδώ και θα την στείλω με κάποιο email ώστε να απαντηθεί όσο το δυνατόν νωρίτερα. Όμως υπάρχει μεγάλη πιθανότητα οι επερωτήσεις να απαντηθούν μετά το συνέδριο αφού δυστυχώς το χρονικό περιθώριο είναι πολύ μικρό.

Οι εσωτερικές εκλογές του Συνασπισμού μπορεί να μην τυγχάνουν ανάλογης προβολής όπως του Πα.Σο.Κ, μπορεί να μην έχουν τα αντίστοιχα μαχαιρώματα μπορεί να μην δίνουν αντίστοιχη τροφή για σάτιρα στην Ελληνοφρένεια ώστε να μιλάει για το σπίτι και για τους υποψήφιους στην Κουμουνδούρου αλλά αυτό δεν σημαίνει πως μας αφήνουν αδιάφορους. Όταν ανακοίνωσε ο Ματθαίος πως θα πάρει συνέντευξη από τον Αλέξη Τσίπρα υπήρχαν κατευθείαν κάποιοι (Allou Fun Marx,Αμετανόητος) που ζήτησαν μια συνέντευξη και του Φώτη Κουβέλη.
Έτσι επικοινώνησα με τον κ. Κουβέλη και θα κάνουμε αυτή την Πέμπτη το μεσημέρι συνέντευξη για το πολιτικό blog. Η συνέντευξη δεν θα έχει τις μεταξωτές κορδέλες του “live”, διαδραστική, και από 1000 bloggers αφού το πρώτο εγχείρημα από μένα δεν κρίθηκε πολύ θετικά από πολιτική ουσία. Άρα η διαδικασία θα είναι πιο κοντινή στη συνέντευξη που κινήθηκαν και οι προηγούμενες συνεντεύξεις του πολιτικού blog.
Μπορείτε να θέσετε τις ερωτήσεις σας στις οποίες θα διαλέξουμε η Κάλι και γω περίπου 6 με 7 ερωτήσεις για να απαντηθούν από τον κ. Κουβέλη. Μιλώντας μαζί του είπαμε πως πιθανότατα θα υπάρχει μετά την συνέντευξη η δυνατότητα να αποστείλω ένα συμπληρωματικό ερωτηματολόγιο με επερωτήσεις στις απαντήσεις που δόθηκαν.
Θα παρακαλούσα τα ερωτήματα να είναι σχετικά με την προεδρία και τις διαφορές των υποψηφίων και όχι άλλη μια συνέντευξη ανάδειξης των θέσεων του Συνασπισμού που εμένα προσωπικά μου φαίνονται ανούσια αφού στην προκειμένη περίπτωση μιλούμε για συνέντευξη ενόψει συνεδρίου.
Τα ερωτήματα μπορούν κατατεθούν ως την Τετάρτη απόγευμα για να προλάβουμε να κάνουμε τη διαλογή. Φυσικά αν μπει και κάποιο πολύ καλό ερώτημα μέχρι την Πέμπτη πρωί και το δω δεν θα το αποκλείσω.

update 31/1/2008 15.53Q: Οι ερωτήσεις έχουν κλείσει. Η συνέντευξη θα ανέβει Κυριακή (αν όλα πάνε καλά).

Κοντεύει να ξεχαστεί αλλά μόλις σήμερα χθες ανέβηκε στο google το μονταρισμένο βίντεο από τη συνέντευξη Τσίπρα. Το γιατί άργησε τόσο θα το αναλύσουμε αργότερα σε αυτό το άρθρο όμως αυτό που προέχει τώρα είναι ένας απολογισμός για το εγχείρημα και λίγα λόγια για τη συνέντευξη.
Καταρχήν σαν σύλληψη και ιδέα ήταν αρκετά καλή. Να μπορεί όποιος θέλει να συμμετέχει συγκεντρώνοντας ερωτήσεις από τους αναγνώστες του και απλώς μετά να συμμετέχει στην επιλογή ερωτήσεων. Όμως αυτό δημιούργησε ενστάσεις κατά τη διάρκεια επιλογής. Η αρχική δήλωση του Ματθαίου έλεγε για μία ερώτηση από το κάθε blog. Δηλαδή αν συμμετείχαν 100 blog; Θα έπρεπε να γίνουν 100 ερωτήσεις; Σε αυτό ήμουν αντίθετος εξαρχής, έπρεπε καλώς ή κακώς να αναλάβει την ευθύνη ο Ματθαίος και να διαλέξει κάποιους. Εξάλλου όσο και να ήθελε να πουν πως όλοι την κάναμε μαζί πάνω από όλα αυτός ήταν που την κανόνισε και έκανε τις επιλογές στα περισσότερα θέματα όσο και αν τελικά η συμμετοχή των blog ήταν ανοικτή. Ο λόγος ήταν όχι επειδή δεν ήθελα τη συμμετοχή άλλων αλλά τελικά προσπαθώντας να ευχαριστήσει τους περισσότερους καταθέτοντας όλοι ερωτήσεις στο τέλος είχε το αντίθετο αποτέλεσμα αφού οι περισσότεροι ήταν δυσαρεστημένοι. Και αυτό παρατηρήθηκε σε δύο περιπτώσεις.
Πρώτη περίπτωση, από κάποιους που αδίκως θεώρησαν πως όσοι τελικά αποδεχθήκαμε την πρόταση ήμαστε διαπλεκόμενοι bloggers που από το πρωί ως το βράδυ σκεφτόμαστε πως θα χαϊδέψουμε τον έναν και μοναδικό αστέρα και φωστήρα μας Αλέξη Τσίπρα που δεν θα ασχοληθώ αφού έχω σαν αρχή να μην κατακρίνω ανθρώπους με νοητική καθυστέρηση.
Όμως η δεύτερη περίπτωση ήταν από τους ίδιους τους ανθρώπους που συμμετείχαν. Ο Ματθαίος διάλεξε στο τέλος τις ερωτήσεις θεματικά και τις έθεσε σε δημόσιο διάλογο (τον οποίο φιλοξένησα αν και τώρα δεν φαίνεται ο πλήρης διάλογος). Όμως επειδή θεώρησε λογικό αφού πάνω από το 50% των ερωτήσεων κατατέθηκαν στο πολιτικό blog και στο δικό του blog να υπάρχει μια αναλογικότητα…Το θεωρώ λογικό και στην πραγματικότητα ευνοήθηκα αφού επιλέχθηκαν περισσότερες ερωτήσεις από εμένα αλλά θεωρώ απολύτως δίκαιες τις ενστάσεις όπως από το blog έχεις μήνυμα

Δεν το καταλαβαίνω το παράδειγμα σας με τον φίλο καρπίδι και την αναφορά στο εχεις Μήνυμα. Βεβαίως να επιλέξετε ερωτήσεις από τις 40 του Πολιτικού μπλογκ αλλά να μην μείνει χωρίς ερώτηση κανένα μπλογκ. Ολα τα μπλογκ που συμμετέχουν πρέπει να έχουν τουλάχιστον μια ερώτηση.

και από το blog του ΣΥ.ΡΙΖ.Α της Ν.Ε.ν. Δωδεκανήσου

Η παραμεθόριος στο περιθώριο;
Πιστεύουμε ότι οι (τέσσερις και όχι δύο) ερωτήσεις που έγιναν μέσω του blog μας ήταν όλες αξιόλογες και ότι, εφόσον κάτι τέτοιο είχε τεθεί εξ’ αρχής σαν όρος, καλό θα ήταν να επιλεγεί μία ερώτηση και από μας.

Άρα που καταλήγουμε; Πως δεν γίνεται να έχεις και το σκύλο χορτάτο και την πίτα ολόκληρη. Η λογική του νίπτω τας χείρας μου ενώ στην πραγματικότητα είμαι υπεύθυνος (γιατί κακά τα ψέματα στο τέλος ο Ματθαίος επέλεξε 27 ερωτήσεις απλώς οι υπόλοιποι εγκρίναμε τις 15) δεν έχει νόημα. Ίσως τώρα να στεναχώρησα με αυτό τον φίλο Ματθαίο απλώς είναι οι ενστάσεις μου και η κριτική είναι καλοπροαίρετη ώστε τα λάθη να διορθωθούν την επόμενη φορά.

Τώρα για τον τρόπο που διατυπώθηκαν οι ερωτήσεις. Ήδη έγραψα πως κάτι που είχα προτείνει σαν υποερώτημα στο ερώτημα του Sotos ο Ματθαίος ακούσια δεν το ρώτησε. Όμως θεωρώ λάθος το ότι ναι μεν έκανε επέμβαση σε ερωτήσεις γράφοντας τα εξής

Ερωτήσεις που εμπεριέχουν σχόλιο και κριτική θα διατυπωθούν χωρίς το σχόλιο.

που αυτή τη λογική την ακολουθώ και γω στις συνεντεύξεις (δεν είναι ωραίο να κάνεις ερώτηση για να την πεις στον άλλον αλλά για να του πάρεις συνέντευξη αλλά δε αρνήθηκε πως πρέπει να πάρει ρόλο δημοσιογράφου εκείνη την ώρα κάνοντας επερωτήσεις όταν ο Τσίπρας φλυαρούσε ή δεν απαντούσε. Και σε συζήτηση μας μου εξήγησε αυτό που έγραψε και στον cosmix

Μπορούσα να κάνω τον δημοσιογράφο αλλά επέλεξα να μην το κάνω ακριβώς για να μην θυμίσει τηλεόραση. Αυτό δεν το ήθελα με τίποτα, γιατί πίστεψα ότι αν το έκανα θα εξυπηρετούσε κάποιο υποθετικό δικό μου προφίλ και θα καπέλωνε τον κόσμο

Δέχομαι το να μην θες να κάνεις χρωματισμένες ερωτήσεις αλλά αυτόματα καπελώνεις την επιλογή που κρίνεις ποιες ερωτήσεις θα επιλεχθούν. Άρα ή επιλέγεις αυτό ή κρατάς το χρώμα στις ερωτήσεις όπως πρότεινε στο διάλογο ο Allou Fun Marx. Και βάσει αυτού θα ήθελα να καταλήξω τώρα που διάβασα ξανά ολόκληρη τη ερώτηση του Sotos και κοιτώντας τις ερωτήσεις που κατέθεσε ο Ματθαίος πως θα κάνει πως δεν διατυπώθηκε ολόκληρη. Που το θεωρώ πάλι ακούσια επέμβαση αλλά ασυνεπής με το ρόλο του διαμεσολαβητή και δείχνει πως ο ρόλος του δημοσιογράφου υπήρχε συνέχεια σε όλη τη διαδικασία.Θα δείτε τη συνέντευξη (είναι μάλιστα και η πρώτη ερώτηση) και θα δείτε πως ενώ το πρώτο μέρος της ερώτησης του Σώτου ήταν πλήρης το δεύτερο μετατράπηκε στο “θέλει ένα σχόλιο για το Μάαστριχ” που μπορεί να το έκανε άθελα αλλά δεν έχει λίγη σχέση με την ερώτηση που παραθέτω παρακάτω:

Ο αριστερός πάντα πάλευε για την ανατροπή του υπάρχοντος συστήματος, του καπιταλισμού. Ο ΣΥΡΙΖΑ θέλει τα συγκεντρωμένα μέσα παραγωγής να περάσουν στον έλεγχο των εργατών; Γιατί κάτι τέτοιο σε γραπτά κείμενα του ΣΥΡΙΖΑ δεν υπάρχει μόνο γενικόλογες αναφορές για σοσιαλισμό με “δημοκρατία και ελευθερία” και φορολογία στα κέρδη; Τα πασίγνωστα συνθήματα της σοσιαλδημοκρατίας. Επίσης την δημοκρατία η ΕΕ την ταυτίζει με το εάν υπάρχει χρηματιστήριο σε αυτήν την χώρα όπως απορρέει από το Μάαστριχτ το ιδρυτικό θέσφατο της, μήπως αυτό θεωρεί και ο ΣΥΡΙΖΑ για αυτό και δεν αναλώνεται να εξηγήσει παραπάνω τις έννοιες αυτές;

Όλα αυτά ίσως δεν θα με ενοχλούσαν αν τελικά αυτό που φανταζόμουν για το θέμα της συνέντευξης σαν follow up ερωτήσεις αντί να είναι πρόσθετες ερωτήσεις ήταν ερωτήσεις σε πράγματα που εκείνη την ώρα λέγονταν. Δεν κατανόησα για ποιο λόγο να γίνει μια ερώτηση live και να έχει προτεραιότητα με σχέση που έγινε μια εβδομάδα πριν. Όταν την ονομάσαμε διαδραστική θεώρησα πως θα υπάρχει στην ουσία διαδραστικότητα με το κοινό. Και για ποιο λόγο live. Ουσιαστικά πετύχαμε το πείραμα του live και του τεχνικού θέματος που ανέλαβε ο nikan αλλά η διαδικασία την θεωρώ χειρότερη από τη συνάντηση Βενιζέλου με τους “bloggers” (σημ. που δεν με κάλεσαν παρόλο που ήμουν από τους πρώτους που ζήτησα πρόσκληση)
Υπάρχουν και άλλα μελανά σημεία που θα μπορούσα να ασχοληθώ αλλά τα θεωρώ ελάσσονος σημασίας (πχ τα χρονοδιαγράμματα από την πρώτη στιγμή ως την τελευταία)

Άρα κλείνοντας για να μην παρεξηγηθώ θεωρώ πως η συνέντευξη ήταν αρκετά πρωτοπόρος, όμως τώρα πρέπει να δούμε τα μελανά σημεία και ή να προχωρήσουμε σε πιο ανοικτά πρότυπα, όπου θα γίνεται κάτι σαν blog conference με ερωτήσεις αναγνωστών των blog που θα συμμετέχουν ή θα διαλέγουν εκπρόσωπο ή σε ένα μοντέλο σαν αυτό που ήδη εφαρμόσαμε στο πολιτικό blog (λιγότερο πρωτοπόρο αλλά πιο ουσιαστικό). Ήταν ένα πείραμα που δεν απέδωσε αυτά που ήθελα. Ίσως για αυτό να είμαι αυστηρός. Όμως δείχνει πως μπορούμε να προχωρήσουμε και ίσως αν μπορέσουμε να διορθώσουμε κάποια από τα παραπάνω να γίνει πολύ καλύτερα. Κάθε αρχή και δύσκολη…
Δείτε τώρα τη συνέντευξη που μάλλον φταίω γιατί δεν ενημέρωσα έγκαιρα πως πρέπει να ανέβει σε google video αφού είχε ανέβει εδώ και μία εβδομάδα στο veoh αλλά χωρίς να επιτρέπεται το embed για ολόκληρο το βίντεο ή για embed σε blogs του wordpress.com.