Συζητώντας με πολύ καλό μου φίλο για το δημοψήφισμα στη Βενεζουέλα και τη νίκη του Τσάβεζ μου ανέφερε απευθείας πως επέβαλλε δικτατορία. Από ότι κατάλαβα δεν ήταν ο μόνος που αποκόμισε αυτήν την εντύπωση. Ήταν μάλλον γενικότερο. Το πρώτο πράγμα που του ανέφερα είναι πως άλλαξε απλώς το σύνταγμα ώστε να μπορεί να παραμείνει παραπάνω θητείες στην θέση του προέδρου. Και φυσικά αυτό δεν το μετατρέπει σε δικτατορία όπως πολλά παπαγαλάκια θέλησαν ακόμα και εδώ στην Ελλάδα να μας πείσουν.
Στην Ελλάδα αυτός ο νόμος ισχύει μόνο για τον πρόεδρο της δημοκρατίας (μάλλον για να μην πεθάνει από την ανία ) ενώ ο ο πρωθυπουργός που εξουσιάζει μπορεί να παραμείνει όσες θητείες θέλει. Επικίνδυνο για τη δημοκρατία; Ίσως αλλά κανείς δε μιλάει για δικτατορία επειδή ο πρωθυπουργός μπορεί να εκλεγεί 3η φορά.
Το γιατί στην Ελλάδα αλλά και παγκοσμίως τα ΜΜΕ βάλθηκαν να μας πείσουν πως κατέλυσε τη δημοκρατία ο Τσάβεζ είναι ευκόλως κατανοητό αφού σε μια χώρα που χρωστά στο ΔΝΤ και η κυβέρνηση αρνείται να πληρώσει.Φυσικά δεν το έχουν αφήσει αυτο άπραγοι,με αποτέλεσμα να έχουν ήδη προσπαθήσει να δολοφονήσουν τον δημοκρατικά εκλεγμένο Ούγκο Τσάβεζ, να τον ανατρέψουν (επιτυχώς για 2 ημέρες) και φυσικά να κάνουν να κερδίσει η αντιπολίτευση με διάφορους τρόπους. Όμως ο Ούγκο Τσάβεζ έχει το λαό μαζί του και έτσι δεν μπορεί να φύγει τόσο εύκολα από την εξουσία…
Είχε γίνει και παλιότερα δημοψήφισμα για την αλλαγή του Συντάγματος που είχε χάσει με ισχνή πλειοψηφία της αντιπολίτευσης που τότε όλοι είχαν μιλήσει για την μεγάλη νίκη της αντιπολίτευσης και τη δυσαρέσκεια του κόσμου έναντι του προσώπου του Ούγκο Τσάβες. Όμως μπορεί τα νούμερα να μην λένε ψέματα, αυτός που τα διαβάζει όμως μπορεί να πει τα μεγαλύτερα ψέματα βασισμένος σε νούμερα. Όταν κάνεις αναφορά στο 51% που ήταν κατά της αλλαγής του Συντάγματος, που περιείχε μέσα όχι μόνο τη κατάργηση του άρθρου για τον περιορισμό των προεδρικών θητειών αλλά και πολλά άλλα και δεν αναφέρεις πως είχες αυξημένη αποχή της τάξης του 30% λες ψέματα ότι αυξήθηκε η δυσαρέσκεια έναντι του Τσάβεζ. Γιατί όταν οι ψηφοφόροι του κατά είναι όσοι ήταν της αντιπολίτευσης στις προεδρικές εκλογές ενώ οι υποστηριχτές του υπέρ είναι λιγότεροι αποκρύπτεις πως μεγάλη μερίδα δεν ήταν υπέρ αλλά δεν ήθελε να καταμετρηθεί και στο κατά… Αποκρύπτεις πως απείχαν για να μην δείξουν δυσαρέσκεια. Και αυτό φάνηκε, τώρα πια κάνοντας δημοψήφισμα για την αλλαγή μόνο του άρθρου για τον περιορισμό του Συντάγματος ο Τσάβεζ κέρδισε την αλλαγή και βούλωσε κάθε φωνή που έλεγε πως δεν είναι λαοφιλής…
Τώρα πια επιστρέφουν στους παλιούς χαρακτηρισμούς του δικτάτορα και λαϊκιστή που θέτει σε κίνδυνο τη χώρα του. Όμως αποκρύπτουν σε ποιον κίνδυνο εκθέτει τη χώρα. Όχι τον κίνδυνο της εσωτερικής καταστροφής αλλά στον κίνδυνο της εισβολής των σκυλιών του πολέμου του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου.

photo via by ¡Que comunismo!